Názor k článku Jak dopadne GDPR na hotely a penziony? Dotkne se především marketingu od Tomáš Neugebauer - V recitálu č. 13 však není ani slovo...

V recitálu č. 13 však není ani slovo o tom, co by podporovalo vaše teorie. Jedná se, zcela logicky, o obecný text. Ve vztahu k mirkopodnikům, malým a středním podnikům se uvádí pouze: "...Aby byla zohledněna specifická situace mikropodniků a malých a středních podniků, obsahuje toto nařízení odchylku pro organizace s méně než 250 zaměstnanci týkající se uchování údajů. Kromě toho jsou orgány a instituce Unie, členské státy a jejich dozorové úřady podporovány v tom, aby specifické potřeby mikropodniků a malých a středních podniků zohledňovaly při uplatňování tohoto nařízení.

Z toho nelze dovozovat potvrzení pro vaše tvrzení, že: "Výjimka 30/5 je jasná, vykládat se musí v souvislosti s příslušným recitálem"!

Recitál nic nevyjasňuje, jedná se o pouhou proklamaci, že organizace mající méně než 250 zaměstnanců mají nějaké úlevy. Jaké, za jakých podmínek atd. o tom již nic není uvedeno, neboť, jak již jsem zmínit, jedná se o pouhou proklamaci, včetně podpory orgánům, institucím atd.

Takže se vás opět táži, který recitál potvrzuje vaše tvrzení, že výjimka vyplývající z čl. 30 odst. 5 GDPR je jasná. Uveďte jej, prosím.

PS: zajímavé je, že je jasná jen vám, nikomu jinému, včetně největších odborníků, kteří radí raději ji nevyužívat, např. p. JUDr. Žůrka z ÚOOÚ - "pokud nejde skutečně o drobného živnostníka, tak je vhodné mít záznamy o činnostech zpracování zpracované, přesto, že byste eventuelně patřili do výjimky".