Takže, proč se vlastně s Vámi bavit, když ani nevíte o návrhu zákona ke GDPR, který je v legislativním procesu.
Proti p. Žůrkovi nic nemám, třeba se na tom ani nepodílel. A proto nepřijímám argument p. Žůrek z UOOU uvádí...
p. Žůrek uvádí jako fyzická osoba. Pokud se pod ten názor podepíše a vydá jej jako stanovisko UOOU, jde o jinou věc. To však neudělá protože by šel proti UOOU, které raději počká na toho, kdo má větší odvahu vydat stanovisko.
Navíc buď vydá stanovisko a nebo pokud tedy vy máte pochybnost nebo UOOU má pochybnost, tak neopomeňme na zásadu v případě pochybnosti, či nejasnosti ve prospěch...…
Ačkoliv se nepodílím na tvorbě zákonů, tak mnohdy dostávám k vypracování elaboráty pro právníky, co napsat a jak argumentovat ve sporu. ( Spor nás neživý, pokud to jde vyhýbáme se mu) Jeden z nedávných sporů proti jednomu z Ministerstev byl v řádů desítek miliónů. Dle právníka bez šance. Rozhodnutí, defacto opsalo veškeré mnou navržené argumenty. Odkaz nedám, neboť rozhodnutí je pro nás důležité a nehodí se nám, aby jej znal každý.
Jak už jsem psal před tím, nechávám na názorech ostatních, zda-li to budou přehánět a nebo zda použijí mozek a zamyslí se nad tím. Jen se prostě neztotožňuji s Vaším názorem a odmítám hysterii viz zpráva v tisku paní Jourová. Stojí za povšimnutí, že Eurokomisařka má nutnost obecně se vyjádřit k hysterii v ČR.