Jeste doplnim, vsechny volne zivnosti registrovane pred novelou zakona se s jeji novelou (= sjednoceni do jedne volne zivnosti) automaticky staly vonou zivnosti dle teto definice v tzv. "plnem rozsahu" => zivnostnici jsou opravneni vykonavat zivnost v jakemkoli z vyjmenovanych oboru, aniz by to museli nekde ohlasovat (je to tak doslova uvedeno v one novele).
Zaroven by novopoceny zivnostnik byl samo proti sobe, kdyby zivnost nenahlasil obdobne => ohlasuje volnou zivnost v "plnem rozsahu". To nema nic spolecneho s duveryhodnosti, to je jen protiopatreni kvuli birokratum.
Budouci klientele je pak naprosto sumafuk co ma dotycny napsano v zivnostenskem opravneni.
Ad vzajemna komunikace, pokud to funguje dosud jako v tom slavnem roce 2006, tak to funguje tak, ze ourada na zivnostekskem urade okopiruje Nkrat zadost o zivnostenske opravneni a rozesila to dalsim ouradum na jinych ouradech. Misto aby jim to spadlo rovnou do databaze tak to pak prepisujou ...
Dalsi pitomost je trvaly prikaz k uhrade zaloh. To vyjde podnikatele v CR ve finale pekne draho, protoze zaplati nejen samotnou platbu, ale v prumeru 3x rocne zmenu toho trvalelo prikazu.