Cituji: "Samotné podezření na nekalou činnost často vyplývá z kombinace více skutkových zjištění. Obvykle se jedná o souhrn skutečností, které samy o sobě nemusí působit „závadně“, ale při jejich vzájemném propojení se teprve stanou důkazem rizika. Různým situacím tak vyhovují různá kritéria, a co je v jednom případě vyhovující, v jiném může být nepřijatelné. Rozmanitost obchodních vztahů je v různých oborech podnikání tak široká, že dát univerzální návod, co je a co není při účasti na obchodování v řetězci rizikové, jednoduše není možné."
Gratuluji, skvela obhajoba nefunkncniho systemu a snahy financni spravy prehodit svou zodpovednost na obchodniky. Jako kdyby ten system jiz nyni dostatecne neprehledny...
S přístupen, jako máš ty, by například neexistovalo úplatkářství. Bylo by zde jen několik oddělených skutků. Dar. Omyl. A chraň policii ruka Páně před takovými chytráky, jako jsi ty, aby si dvě věci spojovali.
A neexistovala by ani vražda, nebo pokus vraždy. To by byl maximálně přestupek, ze strany oběti, a to jen v případě, že by kudla zůstala v těle oběti. A to by mohla oběť doufat, že ta kudla nebude dražší, nežli 5000,- Kč, protože pokud by nezemřela, tak by to byl trestný čin krádeže.
Ale nejsi jediný. Dnes skutečně soudy a státní zástupci mají přístup takový, že když někdo "zázračně zbohatne", tak je to pro ně závadné jen když ho chytí za ruku s krabicí peněz. Pokud ne, je vše v naprostém pořádku.
Ale je jasné, že gauneři mají zájem na zachování tohoto stavu, takže taková změna jim vonět nebude, a bude ještě mnoho křiku.
Stejně jako u případů, kdy ukradené je napsáno na matku, manželku, děti a podobné, aby to nešlo vrátit okradenému.