Vlákno názorů k článku Jak se to má opravdu s odvody OSVČ a zaměstnanců? Připravili jsme velké srovnání od _ Tonda - Jenže fakturaci živnostníka si firma co si ho...

Jenže fakturaci živnostníka si firma co si ho najala taky dá do nákladů, navíc je zcestné srovnávat zaměstnance s mzdovými náklady 400 000 s osvč s fakturací 800 000.

uvažuji klasického živnostníka, co prodává zboží/služby spotřebitelům nebo jiným živnostníkům, ne švarcáka co to přefakturovává jiné PO

aby živnostníkovi zbylo nakonec čistého to, co zaměstnanci s 25.000 hrubého, tak musí udělat obrat 800.000 (při hrubém zisku 40 procent)

Píšeš po uplatnění paušálu 60 %, rozdíl mezi paušálem a skutečnými náklady čistá ruka bez odvodů.

No jo, ale kolik skutečných živnostníků má menší náklady než 60 procent z obratu??? Snad jen ten kdo sedí doma u PC, normální živnostník platí nájem v provozovně, energie, auto + benzín + silniční daň (to si do nákladů v případě paušálu nedá), materiál, stroje/nástroje ... často jsou náklady vyšší, ale kvůli zjednodušení byrokracie a strachu z buzerace ze strany FÚ je voleno zdaňování paušálem.

A pokud někdo pracuje hlavou a k práci mu stačí stůl s počítačem v rohu obýváku, připojení na internet a telefon, tak není skutečný živnostník?

tak mě ještě napadlo, že v tomto případě je vlastně pro stát mnohem výhodnější živnostník, protože byť sice "zisk" z něj pro stát je srovnatelný se zaměstnancem s průměrnou mzdou, ale tomu zaměstnanci bude muset později vyplácet mnohem vyšší důchod díky "vyšším" sociálním odvodům, které byly za zaměstnance odváděny.
Vychází mi z toho, že pro živnostníka z tohoto případu je lepší vykašlat se na živnost, založit sro, nechat se v něm zaměstnat, na ruku mu zbyde čistého úplně to samé co předtím měl jako živnostník, ale díky jinému přerozdělení odvodů státu bude mít ve stáří mnohem vyšší důchod než by měl kdyby zůstal jako vůl živnostníkem.
Ale to je utopie, stát za desítky let určitě nebude vyplácet důchody adekvátní těm dnešním.