Vzhledem k tomu, že stát přenesl na firmy/podnikatele důkazní břemeno a to ve vícero oblastech (oblast daní, diskriminace/“rovnost”......) tak do doby “promlčení” bude velmi málo údajů, které nebudou “oprávněným zájmem”, protože nikdo neví kdy a na co bude třeba “prokazovat svoji nevinu”.
Nebo to máme chápat tak, že jedním zákonem stát nařídí údaje vymazat a druhým zákonem udělí flastr, neboť “subjekt neustál důkazní břemeno”?
Stát na vás nic nepřenesl. Už od roku 2000 máte nějaké povinnosti. Správce v žádném případě nenese odpovědnost za rozpor legislativy. GDPR Vám pouze říká - nespracovavej na co nemáš nárok. Průměrný podnikatel spravováva 99% údajů ze zákonných a smluvních důvodů.
jak "nepřenesl"? Vy ani nevíte v kolika oblastech (daňové řízení, diskriminace, "rovnost", řízení s ČOI......) nese podnikatel/firma/zaměstnavatel důkazní břemeno? A jelikož není znám rozsah údajů, které by teoreticky bylo potřeba použít na "obhajobu vlastní neviny", tak naopak obtížně budeme hledat údaj, který lze vymazat, aniž by byl poškozen "oprávněný zájem" firmy/podnikatele/zaměstnavatele. (Tedy do doby promlčení - obvykle 10 let.)