Myslím, že rozhodujícím činitelem zda danit podle §7 nebo §9 nemůže být pouze to, zda jsou pronajímané věci zařazeny do obchodního majetku.
Příklad: Fyzická osoba s živnostenským oprávněním "Pronájem věcí movitých" a půjčuje jízdní kola.
Musí danit podle §7, protože §9 se smí použít až pokud nejde o živnost.
Pokud uplatňuje výdaje paušálem, nevede si daňovou evidenci a tudíž u ní neexistuje žádný "obchodní majetek". Přesto daní podle §7 a ne podle §9.
Prosím autora článku o vyjádření k mému předpokladu - diky.
Dobrý den,
obchodním majetkem se pro účely daně z příjmů fyzických osob rozumí souhrn majetkových hodnot (věcí, pohledávek a jiných práv a penězi ocenitelných jiných hodnot), které jsou ve vlastnictví poplatníka a o kterých bylo nebo je účtováno anebo jsou nebo byly uvedeny v evidenci majetku a závazků pro účely stanovení základu daně a daně z příjmů (daňová evidence).
Obchodní majetek je tedy spojen výhradně s příjmy podle § 7 zákona o daních z příjmů, pokud se o něm účtuje, nebo se eviduje v daňové evidenci. Pokud poplatník s příjmy podle § 7 zákona o daních z příjmů uplatňuje výdaje paušální částkou (nevede účetnictví ani daňovou evidenci), obchodní majetek z hlediska daně z příjmů nemá.
V článku vycházím ze zákona o daních z příjmů, kde jsou v § 7 prvním odstavci vyjmenovány příjmy, které se vždy považují za příjmy ze samostatné výdělečné činnosti. V následujícím odstavci jsou uvedeny další příjmy, které se rovněž považují za příjmy ze samostatné výdělečné činnosti. Zde je pod písmenem b) "příjem z nájmu majetku zařazeného v obchodním majetku".
V případě, kdy jde o činnost provozovanou na základě živnostenského oprávnění (pronájem věcí movitých), jedná se právě o příjmy, které již svou povahou spadají pod samostatnou výdělečnou činnost, tedy pod ustanovení § 7 odst. 1 zákona o daních z příjmů.
Tomuto tématu článek skutečně věnován nebyl. Přesto jsem v textu mírně poupravila větu, že se jedná o jedno ze základních rozlišovacích kritérií....
S přáním hezkého dne Dagmar Kučerová