Myslím, že autorka nesprávně posoudila náhradu škody jako nedaňový výdaj podle § 25/1/n ZDP, kde se hovoří o škodě na majetku dotyčného poplatníka, jak ji vymezuje § 25 odst. 2 ZDP, což ale není daný případ. Náhrada škody je zákonnou povinností (ObchZ a ObčZ), tudíž její plná daňová účinnost se opírá o § 24/2/p ZDP a vůbec není podmíněna souvisejícími příjmy. Také se domnívám, že by firma měla účtovat o pojistném plnění (8 000 Kč), i když jej pojišťovna vyplácí přímo poškozené osobě, a započíst jej na úhradu části náhrady škody poškozené osobě.