Názor k článku Jak vybavit firemní počítač softwarem zcela zdarma? od Pavel Čejka - Škoda jenom, že kolem toho Linuxu celá linuxová...

Škoda jenom, že kolem toho Linuxu celá linuxová komunita tak strašně lže.

Všichni máme tendence přehánět, abychom vypadali dobře a tím si zlepšili pozici ve skupině, ale neřekl bych, že "komunita lže". Rozhodně ne výrazněji, než v jakémkoli jiném oboru.

V té kompletní přípravě počítače budou Windows připraveny mnohem mnohem rychleji.

Jak kdy a jak na čem, jak která distribuce ...

Hrozně moc záleží na tom, jak velký je časový posun mezi vydáním hardwaru a použité verze Windows. U současných verzí Linuxu na tom záleží citelně méně (moje zkušenost).

Taky záleží na tom, čemu říkáme kompletní příprava. Někdo si pod tím představí "fungují ovladače k hardwaru a mohu se přihlásit" a někdo jiný to chápe třeba až k "uživatel má k dispozici nejenom původní data, nastavení, aplikace, ale i stejně umístěné ikonky". Liší-li se verze staré a nové instalace, tak bývá snazší do nově instalovaného Linuxu překopírovat kompletně celý home uživatele než totéž udělat ve Windows. Opět záleží na konkrétní situaci.

Podle mých zkušeností je instalace Windows 7 (a Vista) pomalá i na docela novém hardwaru (cca 2.5GHz Core i5 a pod.).

Před Linuxem byly prání kategorie sw poměrně jasné

Nesouhlasím. Pod těmi vyjmenovanými kategoriemi se toho mohlo skrývat stejně jako dnes (a taky skrývalo). Potud se nic zásadního nemění. Snad jen to, že dnes lze snadno najít znění všech běžných licencí na webu včetně mnoha názorů na jejich výklad. To tehdy - dejme tomu před rokem 1995 - bylo nemožné.

Licence se mají číst , jen to skoro nikdo nedělá.

Pak přišel Linux a začal v tom dělat neuvěřitelný bordel.

Pluralita, demokracie ...co dodat. Ale dobře tomu tak (většinou).

Osobně jsem některé licence četl (MS EULA, GPL, BSD ...), ale že bych rozuměl všem (a všemu v těch přečtených), to tvrdit nemohu, je jich fakt hodně a hlavně nikdo netuší, kde se skrývá nějaká právnická klička. Mimochodem, dobře jsme se s kolegou bavili nad licencí k ICQ. .. docela peklo.

Díky svým licencím má značné právní problémy. Není možné napsat ednoduše a bez problémů binární driver (porušení GPL licence)

A mnozí tvrdí, že je to dobře. O tom lze bezvýsledně diskutovat dlouho.

Na Windows nemám problémy využít standardní grafickou knihovnu a nemusím pátrat po licenci

Určitě? Vážně jste si jistý, že MS má ke svému softwaru pořád stejnou EULA? ...