Názory k článku Jaké je doopravdy testování časopisu dTest? (NÁZOR)

Jo!(zde měl můj komentář končit, ale kýhovýra někdo za mně rozhodl, že komentář musí být alespoň 4 znak dlouhý, tak to holt musím trochu rozepsat, aby se zdejší CMS systém nažral :-) )

Zas bych ty jejich testy moc nežral.. prostě je potřeba trochu selského rozumu. Např. jeden test od nich kdy 10 výrobků.. 1. místo vyhrál nějaký a na 7. skončil jiný.. problém je, že je to ten stejný výrobek jen má jinou barvu plastu a na něm obchodní nálepku. Kdybych to "překrytoval", tak nikdo nic nepozná..prostě stejná fabrika, stejná linka jen na konci tomu dá někdo jinak barevnej kryt ... a oni, že to uvnitř je hlučnější a vyšší spotřeba a podobné bláboly. Opravdu fundované testy.. asi tak jako kdyby testovali SGS3 bílou a černou na jedne byla napsano S a druhem N a ve výsledku ruzná hodnocení.

Jojo, taky jsem předplatitelem dTestu, ale úroveň srovnávání jednotlivých výrobků je úděsná. V článku sice zveřejní poměry jednotlivých kritérií, ta jsou ale naprosto nejasná, podle čeho výrobek srovnávají? Zcela nejasný způsob výběru, na trhu je 1000 šamponů, vyberou 10, podle čeho se rozhodovali, že vyberou do testu zrovna těchto 10 šamponů? Podle prodejnosti? Takto netransparentní testy jsou pro mě zcela nedůvěryhodné.
Zajímavé je, že jsou lidi, kteří se podle výsledků dTestu řídí a nakupují podle něj. Svatá prostoto!
Občas se objeví užitečná informace, ale myslím, že by se k testům mělo přistupovat zodpovědněji a články nechat psát odborníky, nebo si je aspoň nechat někým kontrolovat. To se třeba týká článků o zdravé výživě, ovoci, zelenině, vitamínech. Kdo ty články píše, proboha?
Články z finančního poradenství a články právních otázkách jsou průměrné, finanční poradce nebo právník vám řekne, že v obsahu bývají chyby.
Celkově bych dal dTestu známku "3", mají v redakci co zlepšovat. Ale chápu, že bez peněz není mnoho muziky.

:-) Že by se pan Richter rozhodl tímto způsobem dál poškozovat dTest? plesko a Sly - co kdybyste nám ostatním, zaslepeným, napsali, jaké konkrétní testy myslíte a u jakého výsledku je jaký problém? Děkuji :-)

Testovat všechny šampóny na trhu? To je na Nobelovu cenu. Ještě, že se netestují myšlenky.

Je hezké a prospěšné hovořit o "něčem" tak fundovaně jako Vy. Názor odborníka nikdy nezaškodí. V blízkosti mého bydliště je také jedna poradna. Dříve tam býval výčep. Dnes je to bar, ale odborníci uvnitř se moc nemění. Pracují tam často až do úplného vyčerpání těla. Ale vážně. Také tam vědí všichni všechno a to ani nedělají testy. Stačí jim k tomu jen ten Vámi zmiňovaný selský rozum.

Hodnotit pouze sepsané podmínky je opravdu diletanství ať si autor tvrdí cokoliv. Pokud by šlo o bulvární článek, šlo by to označit za lenost. Jenže dTest se snaží působit seriozně Přinejmenším by bylo vhodné srovnat alespoň jak sepsané podmínky odpovídají skutečnosti. Zdali je v podmínkách pouhé zákonem stanovené minimum a přístup obchodníka je rychlý bezproblémový a nad rámec povinností, a nebo podmínky jsou královsky napsané, ale něco vyreklamovat je prakticky nemožné a jakýkoliv dotaz trvá týdny.

Předpokládám, že zúžení okruhu výrobků probíhá stylem co se mi dneska povedlo nakoupit v místním obchodě, případně stylem kdo nám byl co ochoten poslat na srovnání s konkurenčním výrobkem a kolik k nám k tomu přidal jako bonus, ať ho v hodnocení trochu vyleštíme. Nepředpokládám, že by se k tomu redakce dTestu v některém čísle či veřejně na webu někdy vyjádřila. Proto taky sleduji testy z vícero zdrojů a jen okrajově a spíše dávám přednost sledování špatných osobních zkušeností s danou firmou/výrobkem.

Vy jste to taky vůbec nepochopil. Nejen, že věta "jak sepsané podmínky odpovídají skutečnosti" nedává žádný smysl, ale navíc ten test vůbec nebyl o tom, zda obchodník udělá snad nad rámec svých VOP a zákonných povinností zákazníkovi nějaký "favor" - takové kritérium je naprosto zcestné, neobjektivní, nevyhodnotitelné a zákazníkovi v zásadě k ničemu, pokud nevyplývá z nějakého statisticky relevantního vzorku zkušeností (minimálně stovky případů). A takovýhle "favor" mu bude zcela určitě k ničemu, pokud se dostane věc k soudu, až tam začnete naříkat nad tím "no ale Franta na Heuréce psal, že mu to ochotně vyměnili", tak se soudce tak akorát zasměje.

Dtest vám všem nikdy nic nenutí, pouze vám radí, informuje vás.

Faktem je, že pokud budu mít na papíře informaci že si pujčuji na 20 % úrok a v bance mi obchodník řekne, že tomu tak není že úrok je pouze 10 %, že to tam musí psát jen pro jistotu kolik, lidí z vás to podepíše ?

Článek,komentář mohl spíš být pojat ve směru "Chceme být nejlepší", proto jsme opravili všechny drobné chyby které u nás časopis Dtest objevil...

Brečet asi nebude ten správný způsob jak řešit problémy:(

Karel

Pěkné, faktické. Jen se bojím, zda to potrefená husa pochopí. Ještě malou poznámku. Nakupuji často na internetu, kde si vybírám na základě vlastních kritérií a pocitů. Reklamě na "KASA" téměř nelze uniknout, ale ani jednou jsem si ji nevybral. Nevíte někdo proč? Zatím jsem se nespletl. Což považuji při určitém riziku tohoto obchodování za osobní úspěch.

Pamatuju si dva konkrétní testy z posledních pár let:

V prosinci 2010 testovali tužkové akumulátory (NiMH). Pár jich měli v testu, změřili, vyhodnotili... kolem článku pár fotek "z testu", z nichž některé tuším naznačovaly, že byly pořízeny v Německu. Mezi testovanými veličinami byly tuším výdrž při menším a větším odběru a míra samovybíjení. Výsledek testu: vydělily se dvě skupiny baterií: kousky s menší jmenovitou kapacitou (okolo 2000 mAh), které byly ale překvapivě "tvrdé" a netrpěly samovybíjením = reálně měly dobrou výdrž. A pak skupina relativních šuntů s vysokými čísly nominálních kapacit (2500-2700 mAh). A vyhrála to nějaká Recyko+ od GP. Tím test končil. Trochu jsem po tom pátral... a zjistil jsem že na trhu jsou dvě technologicky odlišné kategorie NiMH akumulátorů: klasické (to jsou ty "vysokokapacitní") a modernější "low self discharge" - to jsou ty co vyhrály. A z kategorie LSD byly v testu jenom značky, které hrají druhé housle (viz GP). Úplně nejslavnější, nejpůvodnější a nejkvalitnější značka LSD článků, Sanyo Eneloop, v testu chyběla - ačkoli na německé fotce byla vyfocená! A jsou i další slavnější značky LSD článků, než zrovna GP. Čili ten test jednak smíchal "jablka a hrušky" (nebo spíš jablka a kdoule), vůbec z něj nevyplynulo, že se tu srovnávají dvě technologicky odlišné kategorie zboží. A zásadní část daného tržního segmentu nebyla vůbec zmíněna.

A pak si pamatuju, jak testovali balenou vodu. A zdupali mi Aquilu, která mi osobně dlouhodobě chutná ze všech zdaleka nejvíc - barbaři. Důvod: našli v ní nějaké stopové množství - uff - čeho - nějakých těžkých uhlovodíků, které se uvolňují z materiálu PET lahví. Ta naměřená úroveň byla hluboko pod hygienickou normou, vlastně těsně nad rozlišením (prahem šumu) dané měřící metody, na posledním desetinném místě. Takže jsem se poškrábal na hlavě a další asi dva roky jsem aquilu spokojeně popíjel (protože na rozdíl od většiny konkurence a na rozdíl od chlorované kohoutovky mě z ní nebolí žaludek) - až do toho incidentu s koliformními bakteriemi v jedné šarži, po které museli flašku o dvě kč zdražit, aby vykompenzovali pokles prodeje. Tehdy jsem s aquilou skončil, protože aby se na mně jako na věrném zákazníkovi někdo hojil, toho bohdá nebude. Vymyslel jsem, jak zbavit místní kvalitní kohoutovku většiny chlóru a jsem v poho.

Tolik k informační hodnotě testů v časopise dTest.

Po dvouleté zkušenosti s dTestem je můj závěr: nekompetentní diletanské testy, které mi nic užitečného nepřinesou. Pouze ztrátu času a peněz. Možná na tom že založen jejich podnikatelský záměr, než na to lidé přijdou, přece jen něco zaplatí.

Vlastní testy dTestu jsou často naprosto diletantsky udělané a jediné co má nějakou úroveň bývají testy převzaté.

Jem předplatitelem d-testu hodně let, letos ale naposledy! Jejich testy si snad cucají z palce! Rady jak se bránit při reklamcích a podobně jsou skvělé ale poslední testy Televizorů - děs. Když jsem je porovnal s testy v Německu a Anglii, byly zcela odlišné. Němci a Angličani měli výsledky podobné ale d-test zvýhodňuje už několik let určité firmy. Poslední skvělý test jsou zimní pneu, ADAC má úplně jiné hodnocení a pneumatiky které jsou u nás dobré, ADAC neodporučuje, jsou nebezpečné!
Radši si přečtu názory na Heuréce než ty bláboly v testu.

Pominu-li kvalitu testovacích postupů dTestu a smířím se s víceméně amatérským hodnocením, zůstává pro mne zásadní nedostatek v tom, že se testy provádí na výrobcích vybrané skupiny výrobců. Takto se běžně stává, že vítězný výrobek z dTestu nebude dosahovat ani zdaleka kvalit výrobku konkurenčního, který má prostě smůlu, že nebyl pro test vybrám - hlavně má v tomto případě smůlu spotřebitel. dTest je podle mne tedy jen časopisem, kde získat informaci co NEKUPOVAT - a to si málo lidí uvědomuje.