Proto Nečas uvádí ve svém napadnutí "za stávajících podmínek", tj. za podmínek dosud platné úpravy věku odchodu do důchodu, o které ale už teď ví, že bude změněna a jak. Ale pokud by to přiznal, mýtus používaný k destrukci průběžného systému by se mu zhroutil. Což je jen logické, protože když se bude déle pracovat, bude více platících a o to méně pobírajících, takže se ten poměr musí vylepšit.
Nejde tedy o aktualizovanou demografickou prognózu, ale o aktualizaci poměru produktivní a poproduktivní populace po odsouhlasené změně důchodového věku na základě původní prognózy. A ta skutečně ukazuje, že nedojde k poklesu poměru na polovinu, ale pouze o 15-20% v nejhorších letech a po vymření generace třicátníků se opět vrátí na původní hodnoty. Aspoň tak jsem to pochopil z médií.