Vlákno názorů k článku Je poker jen o náhodě nebo jde o dovednosti? Rozhodne o tom soud od maestro.ore - Poker je dovednostní hra, protože o dlouhodobém úspěchu...

Poker je dovednostní hra, protože o dlouhodobém úspěchu rozhodují schopnosti a um hráče. Každou hru, v níž lze dosáhnout tzv. pozitivní očekávané hodnoty a tedy i aplikovat Kellyho kritérium, lze považovat za investici. Hráč vlastně spekuluje na své dovednosti, a pokud je jeho odhad správný (tj. je opravdu tak dobrý jak si o sobě myslí), tak s vysokou pravděpodobností přichází zisk. Proč tedy brát lidem možnost, jak si přividělat?

Někdo samozřejmě může namítnout, že existují hráči, kteří k pokeru přistupují jako k hazardu. Ano, v pokeru existuje variabilita, a tak se může díky náhodě stát že když nezkušený hráč začne hodně sázet, tak vyhraje balík, navíc zde hraje roli i to že ostatní zkušení hráči nechtějí riskovat a karty položí. Takoví hazardující hráči samozřejmě časem všechno vrátí do banku, a rozeberou si to ti lepší. Všimněme si, že prohrané peníze nejdou do banku nějakému kasínu, ale obyčejným lidem kteří se snažili, jedná se tedy o zaslouženou odměnu.

Stejně tak jako lze k pokeru přistupovat buď jako ke kompetitivní soutěži a nebo hazardu, tak stejně lze hazardovat třeba i na forexu, který se 95% času chová jako ruleta, tedy náhodná procházka (random walk) - říká se tomu skalpování a je to ještě horší hazard než v kasinu, protože provize brokera daná spreadem vede k větší matematické výhodě brokera než jakou mívá kasíno.

Výhodou forexu oproti takové ruletě je, že TEORETICKY lze odhadnout, jakým směrem se bude kurz měny ubírat, pokud člověk dobře sleduje politiku a světové dění. Technická analýza je spíše mýtus, na který už mnozí dojeli.

Takže pokud forex není považován za hazard, tak tím spíše nemůže být ani poker považován za hazard. Proto by měl být nejenom legalizován, ale rovněž by měly být odstraněny limity zápisného, aby lidé kteří to již delší dobu hrají mohli kapitalizovat své zisky podle Kellyho kritéria.

Kapitalizace zisků znamená, že investor postupně zvyšuje objem peněz o který hraje (zvyšuje se zápisné a tedy i bank o který se hraje), čímž pokud je dobrý postupně vyhrává víc a víc aby mohl hrát o ještě větší balík peněz. V ideálním případě jeho kapitál roste exponenciálně.

Definici hazardní hry by neměli tvořit politici, ale matematikové. Aby hra nebyla hazardní, tak musí být možné lidskými silami dosáhnout pozitivní očekávané hodnoty. To je naprostý základ.

Pro lepší definici by asi stálo ještě definovat nějakou hodnotu variability (angl. variance), protože některé videopokery v USA mohou mít pozitivní očekávanou hodnotu, ale výhra může nepřijít tak dlouho, že to žádný normální člověk neustojí (kdo by riskoval v přepočtu dva miliony korun za to, že si v průměru vydělá na matu zhruba 40 Kč za hodinu a musí se u toho střídat několik lidí aby žádná vyhra neutekla?). Ale i tak je diskutabilní, jestli někomu bránit v tom hrát takovou hru.

Každopádně pokud má hra pozitivní očekávanou hodnotu, ale nutí hráče svou konstrukcí riskovat velký kapitál který nemá, jedná se z jeho relativního pohledu o hazard. Hazardnost hry je tedy relativní. Stejně to platí i pro investování, pokud někdo začne obchodovat tak že má sotva na nákup jednoho lotu s pákou 1:100, tak to VELICE brzy projede. Bohatý obchodník ale občasné neúspěchy ustojí, a budoucí zisky mu to bohatě vynahradí.

Skoro zde vyvstává nápad zakázat chudým lidem investovat, ale na druhou stranu, je to nejrychlejší legální a zároveň velmi riskantní způsob, jak rychle zbohatnout, a lidé by měli mít svobodu (v USA je myslím nějaký takový zákaz - nařizuje minimální kapitál pro některé rizikové investiční nástroje, který několikanásobně převyšuje minimální možnou investici (rozuměj sázku), cílem byla ochrana chudých aby zbytečně neriskovali, prakticky je tak odřízli od možnosti rychle zbohatnout (pokud mají informace a nebo talent)). Protože looserů je všude dost, tak hlavně v USA kde je internetový hazard zakázany je reklama na "obchodování" na forexu a komoditách značně rozšířená. A on ten Joe co se na to nechá nachytat nakonec tratí rychleji, než kdyby hazardoval...

Takže ještě jednou, co je hazard, ať definují matematici na fakultách, a ne politici. Nemají na to vzdělání, aby mohli takový zákon vytvářet.