Názor k článku Jedna z pokut u kontrolních hlášení je protiústavní, zažádejte o vrácení peněz od RDa - "dvě plnění od stejného poskytovatele za stejný den...

"dvě plnění od stejného poskytovatele za stejný den byla uvedena stejná čísla daňového dokladu"

Tak pokud tohle ma byt FAKT, tak to porusuje zakon o ucetnictvi (cisla dokladu musi byt unikatni pro dany subjekt).

Pak muzeme uvazovat o tom, ze to byla CHYBA softu nebo uzivatele (ano, narazil jsem na podobny problem pri psani svych skriptu pro generovani podani, u me to bylo v ramci VIES / souhrneho hlaseni).

Taky by to mohl byt PODVOD, ze poplatnik se snazil umele zduplikovat naroky, aby treba zakryl nejakou nesorvnalost.

Nicmene, FU ma paky na to, aby tyhle veci, co vyhazuji vyjimky z normalnich hlaseni se DOPTAL, neni prece mozne, aby podane hlaseni bylo povazovano automaticky za neexistujici, pokud se v nem vyskytne logicka chyba.

Takze realny problem je na strane FU, pripadne dodavatele reseni, ktere zpracovava hlaseni. FORMAT totiz neurcuje OBSAH (ktery zde byl duplicitni), formatem se rozumi struktura vet v podani.

Je blby ze se soudi vsechny strany kvuli tomu, ze zadna nerozumi dane technologii. To je fakt jako marny..