Vlákno názorů k článku Ježek SW se nevzdává, bude o navrácení pojistného dál bojovat od Komenski - Firma Ježek SW by měla konečně uznat, že...

Firma Ježek SW by měla konečně uznat, že zákonem bylo stále určeno,že sociální pojistné se MUSÍ platit a to i kdyby jeho přesný výpočet v zákoně nebyl (on byl ihned po zjištění absence ve vyhlášce MF). Je řada daňových zákonů,které definují povinnost daň platit a přesný výpočet je v nějaké vyhlášce MF či nařízení vlády.

Domysleli Ježkovci vše také do důsledků? Že budou muset podat dodatečná přiznání k dani z příjmu+penále, že sociální správa patrně vyloučí z nároku na soc.pojištění příslušného období zaměstnance (zcela logicky,protože část pojistného nebyla zaplacena a ta co byla je nižší než minimální pojistné) atd. atd.

Co to je za "boj o pravdu"? Buď vytrhávám znění zákonů a jejich význam z kontextu - ale pak asi nemohu být renomovanou účetnickou firmou a brzy narazím, anebo bojuji za smyluplnost ,význam a návaznost právních předpisů. Takhle to vypadá jen a pouze o klasické čecháčkovské vychcánkovství - mimochodem, drazí Ježkovci - nechtěl bych být v kůži Vašich rodičů na důchodu a jednou v tom důchodu určitě budete taky.....

trochu si přečtěte o co jde, než o tom začnete blbě pindat. zákonem bylo sice stanoveno že pojistné se platí - ale tím navazujícím zákonem právě nebyly stanoveny vyměřovací základy.
takže daň z příjmu + penále budou možná doměřovat ti, co se o slevu přihlásili až retrospektivně - nikoli ježek, který podal dle zákona nulový vyměřovací základ a daně má zaúčtovány správně. taktéž zaměstnanec by pojištěn ze zákona - na nulový základ.
chápu to tedy jako boj za nvěcnou správnost zákona - a ač sám jsem platil a nežádal, a se setereo jsem se před šesti lety rozžehnal, ježkovi fandím. .hujá!