Předně ČT nedělá žádnou veřejnoprávní službu - ale vysílá stejné holywoodské (...), slabomyslné seriály, reklamu, PR promo, a pokleslé baviče - jako jakákoliv stanice komerční.
Ani to zpravodajství už dávno není vyvážené ani objektivní, a rozhodněnení kvalitnější - zpravodajství svéprávných komerčních stanic se mu přinejmenším vyrovná (sleduji všechny troje naše zprávy, a nevidím rozdíl). Pořady, které lze označit za veřejnoprávní, by se daly spočítat na jednotky hodin denně či týdně.
Váš pokus zaútočit na největší zaměstnavatele a podnikatele, s tím že "domácností se to přece nedotkne tak co byste chtěli" - je nízký a podlý. Právě počítače používané k práci mají nejnižší pravděpodobnost, že na nich někdo bude (v tisícihlavé kanceláři) čumět na streamované vysílání ČT. Výdaj 135 korun/měsíčně je pro rodinu, která nemá ani televizi, analogicky vysoký výdaj - jako je 135.000/měsíčně pro podnikatele, který nemá ani na to, aby každému zaměstnanci pořídí do kanceláře normální televizi.
Málokdo má něco proti tomu, aby se ČT dostalo férové odměny za její byť nevyžádanou veřejnoprávnost. Ale když už žerou z cizího - prosím nemlaskat a nevztahovat své nenechavé pracky po dalším.
Veřejnost projevuje zasloužený odpor proti nehoráznostem jako platit výpalné za hotelovou televizi, kdy host-poplatník platí podruhé za hypotetickou možnost sledovat televizi, za kterou už jednou zaplatil doma.
U zařízení, které primárně neslouží ke sledování TV (= PC bez tuneru), není morální vybírat poplatky za "možnost" sledovat vysílání, které tam ČT nevyžádaně vysere - neb toto vysílání už bylo týmiž lidmi jednou zaplaceno v poplatcích za terestrické přijímače. To už by taky ČT mohla zasvinit republiku LCD billboardy se svým vysíláním, a vybírat výpalné od každého, kdo kolem náhodou projde nebo projede - je to přece veřejná produkce, žeano, a že je nevyžádaná a lidi spíš obtěžuje, to už nikoho nezajímá.
9. 11. 2008 18:38 redakčně upravil Michael Hovorka, důvod: prosím, uklidněte své vášně. Vulgarismy netolerujeme.