Názor k článku Blog Petra Krčmáře: Jsou televizní poplatky za PC správné? od Pierre - 1. Definujte mi veřejný zájem. 2. Odstavec "Společnost si...

1. Definujte mi veřejný zájem.
2. Odstavec "Společnost si nevystačí jen se soukromým zájmem....My ale tyhle informace také potřebujeme." Kdo my? Skupina, která požaduje informace a nechá si za ně platit těmi, kteří tyto informace nepotřebují, anebo si je hledají a získávají jinak, aniž by k tomu potřebovali veřejnoprávní instituci, o jejíž nezávislosti nejsem přesvědčen, a to z důvodu závislosti na státu (již níže v diskuzi zmíněno), také v čerstvé paměti mám ještě tehdejší stávku v České televizi a výzvu Čt - věc veřejná. Tyto aktivity hájily zájmy spřátelených skupin, odborů, to vše zahalené do oblaku jakési veřejnoprávnosti.
3. Za koncesionářský poplatek je mi vnucováno něco, co nechci.
4. Nejsem si jistý, jestli se v případě domácností platí skutečně podle vlastnictví televizoru, anebo je to podle elektroměru. Máš-li elektroměr, zaplať.
5. Čt se skutečně nemusí honit za ziskem. Jednoduše se zvýší poplatek. Důvody se najdou. Platí, že kvalita zpravodajství je nepřímo úměrná honbě za ziskem?
6. Může někdy výše koncesionářského poplatku klesnout, anebo aspoň zůstat stejná? Odpovídám, že ne. Naopak. Spíše poroste s touhou těchto médií rozšířit své programy veřejného zájmu na nových digitálních kanálech, Internetu a kdo ví, čeho ještě.
7. Žádná bouře se nekoná v případě, že poplatek se bude i nadále hradit podle elektroměru bez ohledu na počet televizorů a počet počítačů. Sprosté je to v případě firem - platba za každý přijímač (teď nemyslím počítač), to je přímo legalizovaná loupež.
8. Elity ohánějící se veřejným zájmem opovrhují svobodným rozhodnutím občana. Tento svobodný občan je v jejich očích nekulturní a většina takových občanů prý dá přednost hollywoodskému filmu. Opravdu většina? A proč by tito kulturní barbaři měli platit elitám, aby mohly ukájet svoje ego?