Vlákno názorů k článku Blog Petra Krčmáře: Jsou televizní poplatky za PC správné? od Obyvatel - A jeste jeden komentar k tomuto: Většina názorů...

A jeste jeden komentar k tomuto: Většina názorů je postavena jen na postoji: „jé, zase tam dávají nějaký pitomý dokument, raději se podívám na Novu, tam je Mumie 3“.

Na to vam odpovim: "Ach jo, zase tam bezi nejaka obludna zombie estrada, trihodinovy porad o fotbalu nebo osma serie jakehosi dojemneho serialu. Radeji se podivam na Novu, tam je Noc filmovych nadeji ..."

Jednak má ČT čtyři programy a připravuje pátý... Vybírejte, prosím. Program najdete na internetu.

Jednak jste vůbec nepochopil argumentaci článku. Televize nemusí 24 hodin denně vysílat pořady, které kolegovi Obyvateli hrajou do noty. Protože pořad, na který by se rád podíval kolega Obyvatel, je nepřijatelný pro paní Součkovou ze sousedství a pro Marušku ze 4.C

I kdybyste se během roku (rok má 365 dní) nepodíval na jediný pořad ze 4 programů ČT, pořád máte zájem na tom (jste přece svéprávný občan, aspoň v to věřím), aby ČT za vás, místo vás, nebo spolu s vámi vyráběla pořady veřejného zájmu, vysílala zpravodajství (které žádné soukromé médium není schopno ufinancovat), pořady pro spotřebitele, hlídala naše politiky (kdo jiný to bude dělat, když ne novináři), vyráběla původní tvorbu, včetně dokumentů, vzdělávací pořady, atd. atd. atd.

Nezlobte se, Obyvateli, ale netvrďte mi, že jste se v posledním roce nepodíval alespoň 1x na ČT1, ČT2, ČT24 či ČT Sport...

Nerikejte mi prosim na cem mam mit zajem, tohle uz tu snad bylo dost dlouho, nemyslite ? Pro me za me, at si vysila 150 programu soucasne, ale at za timto ucelem nevymaha penize za muj pocitac pripojeny k Internetu nebo prijimac kterym posloucham vyhradne soukrome rozhlasove stanice. Ohledne verohodnych informaci, sam si rad na Internetu vyhledam takove zdroje o nichz se domnivam, ze poskytuji releavantni informace. Prinejmensim stejne, avsak casto lepsi nez jiz zmimena CT. Rozdil je v tom, ze vam nevnucuji, ze mate mit zajem na jejich provozovani a tim je spolufinancovat. Dulezite je ze mohou existovat a ja k nim mohu mit pristup, to je prave ta demokracie na ktere mam zajem.

Osobne mi rozhlas ani televize jako medium pro distribuci informaci totiz vubec nevyhovuji. Nevim proc bych mel cekat az mi nekdo v urcity cas XY odrika informace, ktere si mohu kdykoli jindy najit na Internetu vcetne dalsich zdroju. Ja vim, Vam by vyhovoval jiste i "verejnopravni Internetovy denik" a tudiz dalsi platba za vsechny pristroje, ktere jeho cteni nahodou umoznuji.

Ja treba mam zajem na tom, aby 100% obyvatel CR mohlo mit pristup k rozumnemu pripojeni k Internetu. Tim by se vyseril i problem s CT, byla by z toho placena sluzba v podobe IPTV. Ovsem tento zajem prece nebudu chtit financovat z cizich penez.

Milý pane, demokracie není atomizovaná společnost egoistických jedinců se svými partikulárními zájmy, kteří pro své osobní preference klidně nechají potopit svět, stát a společnost.

Znovu opakuji, ani já nevolám po zrušení dálnic, ačkoliv bych si tak osobně přál. Plně chápu veřejný zájem na jejich rozšiřování. Zkuste pochopit, že i existence veřejných médií je veřejným zájmem.

Pokud nechápete, co je veřejný zájem, já vám to rád vysvětlím: veřejný zájem je vše, co není skupinovým zájmem. Odpovězte mi, prosím, existence ČT a ČRo je zájmem které zájmové skupiny? (Samozřejmě vedlejším efektem jejich existence je přítomnost skupin, které mohou na ČT a ČRo parazitovat, ale je evidentní, že veřejnoprávní média nevznikla kvůli Fitesu, ale kvůli veřejnosti.)

Pokud veřejnost neumí svůj zájem na ČT a ČRo uplatnit, je to problém veřejnosti, nikoli vedení ČT a ČRo, které tuto slabost veřejnosti posléze zneužívají hloupými rozhodnutími typu vybírání poplatků z PC.

Nebo snad také budete volat po zrušení parlamentu a vlády, protože vás naštval poslanec Morava?