Vlákno názorů k článku Blog Petra Krčmáře: Jsou televizní poplatky za PC správné? od Pierre - 1. Definujte mi veřejný zájem. 2. Odstavec "Společnost si...

1. Definujte mi veřejný zájem.
2. Odstavec "Společnost si nevystačí jen se soukromým zájmem....My ale tyhle informace také potřebujeme." Kdo my? Skupina, která požaduje informace a nechá si za ně platit těmi, kteří tyto informace nepotřebují, anebo si je hledají a získávají jinak, aniž by k tomu potřebovali veřejnoprávní instituci, o jejíž nezávislosti nejsem přesvědčen, a to z důvodu závislosti na státu (již níže v diskuzi zmíněno), také v čerstvé paměti mám ještě tehdejší stávku v České televizi a výzvu Čt - věc veřejná. Tyto aktivity hájily zájmy spřátelených skupin, odborů, to vše zahalené do oblaku jakési veřejnoprávnosti.
3. Za koncesionářský poplatek je mi vnucováno něco, co nechci.
4. Nejsem si jistý, jestli se v případě domácností platí skutečně podle vlastnictví televizoru, anebo je to podle elektroměru. Máš-li elektroměr, zaplať.
5. Čt se skutečně nemusí honit za ziskem. Jednoduše se zvýší poplatek. Důvody se najdou. Platí, že kvalita zpravodajství je nepřímo úměrná honbě za ziskem?
6. Může někdy výše koncesionářského poplatku klesnout, anebo aspoň zůstat stejná? Odpovídám, že ne. Naopak. Spíše poroste s touhou těchto médií rozšířit své programy veřejného zájmu na nových digitálních kanálech, Internetu a kdo ví, čeho ještě.
7. Žádná bouře se nekoná v případě, že poplatek se bude i nadále hradit podle elektroměru bez ohledu na počet televizorů a počet počítačů. Sprosté je to v případě firem - platba za každý přijímač (teď nemyslím počítač), to je přímo legalizovaná loupež.
8. Elity ohánějící se veřejným zájmem opovrhují svobodným rozhodnutím občana. Tento svobodný občan je v jejich očích nekulturní a většina takových občanů prý dá přednost hollywoodskému filmu. Opravdu většina? A proč by tito kulturní barbaři měli platit elitám, aby mohly ukájet svoje ego?

Pierre, elity nepohrdají nekulturním občanem, nepřehánějte. Zájmem každého občana, teoreticky i občanů, kteří nevlastní TV přijímač (např. z filosofických důvodů, protože jsou proti komerci, kterou TV reprezentuje), je existence veřejnoprávních médií. Protože tato média jsou zárukou kontroly státní moci, osvěty, vzdělávaní, informování a dalších úkolů (viz zákon o ČT).

Napíšu vám něco, co vám vyrazí dech. Nemám a nehodlám si koupit automobil. Zásadně nejezdím MHD, všude po městě chodím pěšky.

Přesto nekřičím před parlamentem, zrušte silnice, zrušte dálnice, zakažte automobily (přestože bych si to osobně skutečně přál).

Proč? Chápu existenci silnic a dálnic jako veřejný zájem.

Zárukou kontroly státní moci? Když poplatek stanovuje stát - a dozorové orgány jmenuje stát? Z koho si to děláte prču???

Mimochodem - nikdo nechce televizi (ani silnice) zrušit - jen přesunout těžiště jejího financování blíže k uživatelům (ad silniční daně, dálniční poplatky, spotřební daň z PHM).
Ostatně až budete někdy potřebovat sanitku nebo policajta, pokud k vám vede elektřina a chodí pošta, někam chodíte nakupovat a snad dokonce bydlíte či pracujete v nemovitosti postavené z nějakých přepravovaných materiálů - jistě uvitáte, že i jako zásadní neuživatel silnic pro přepravu sebe sama, užíváte služby těch, kdo ještě nezvládli teleportaci - a služby jež užíváte, jsou vám dopravovány a servisovány po silnicích a dálnicích.
Zkuste mi jmenovat újmu, kdyby zmizela ČT - měl byste místo 1200 TV programů 1196, nebo 4 namísto 9 pokud nemáte sat - - - a? Který z programů CT by vám chyběl? StarDance? MacLeodovy dcery? AZ kvíz? Nebo snad veřejnoprávní Sex ve městě díl 7354?

Me by chybel Souboj (s)Hitu !

Jezevče, dokazujete, že si nevidíte na špičku vlastního nosu. Dostal jsem vás, kam jsem potřeboval :-)

Vaše argumentace, že "občas budu potřebovat dálnici" přesně sedí na obhajobu ČT a ČRo, že "občas si je zapnete".

Ano, každý občas potřebuje dálnici a občas potřebuje ČT/ČRo. Proto je ve veřejném zájmu jejich existence.

Snad se vám, pánové, konečně rozsvítilo a pochopili jste, co je veřejný zájem.

Bez dálnic chcípnete do 72 hodin.
Bez veřejnoprávní televize žijí stamiliony i velmi civilizovaných lidí, i v naší euroatlantické civilizaci (např. Holandsko) - a nepřipadá mi že by nějak trpěli.
Pochopil jsem co je VÁŠ zájem, a pochopil jsem že ho chcete nazývat veřejným, aby stát vytahoval peníze z kapsy někomu jinému, a vám váš zájem dotoval. Budiž to se taky děje, společnost rigidně založená na "každej za svý" nemůže moc dobře fungovat, a plátci to snášejí se syčením leč snášejí.
Diskuse se ale vede o úměře té násilím vynucené solidarity. To že si "každý občas zapne" televizi TV - neznamená že by statsíce podnikatelů měli platit výpalné z přístrojů, které nejsou určeny ke sledování TV.
Snad se vám konečne rozsvítilo a pochopil jste rozdíl

Opravdu si myslíte, že potřeba televize a potřeba dopravy je srovnatelná?
Fajn - zkuste tohle. Týden nepoužívejte nic, na co je potřeba doprava. Elektřinu, vodu, topení kanalizaci, potraviny, oblečení, nechoďte do práce a nebydlete v bytě - bydlete v jeskyni nebo nějakém přírodním útvaru, oblékejte se do vlastnoručně vypracovaných roušek, a živte se ulovenými dary přírody (pozor ale - nepoužít žádný nástroj!!!). Pak na měsíc vypněte televizi, a nebo se koukejte jen na komerční kanály. Pak mi přijďte říct, co vám chybělo víc.

Zákon o ČT:

§ 2

(1) Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky (dále jen "veřejná služba v oblasti televizního vysílání").

(2) Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména

a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů,

b) přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky,

c) vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti,

d) rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky včetně příslušníků národnostních nebo etnických menšin,

e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež.

Takze cela "nezavislost" CT stoji na tomto jedinem paragrafu ? To je dost slaba zaruka, ze. Jeste by me zajimalo kdo to tam prosadil, asi na tom mel trochu zajem :-) Pise se tam ze poskytuje a nabizi, ne ze me vydira za to, ze mam elektromer nebo pocitac.

Proc treba neni verejnopravni chleba ? Stat prece ma zajem na tom, aby lide meli co jist a tedy cas a silu sledovat ty nejspravnejsi informace poskytovane CT ! Predstavte si to, zakoupenim byt jedine potraviny budete muset platit poplatek na verejnopravni chleba, leda ze pisemnym prohlasenim sdelite ze cely rok drzite hladovku. Co na tom, ze jeho vyroba bude 10x drazsi a "soukromy" chleba je stejne v kazdem obchode, ale vzdyt na tom prece vsichni mame zajem ...

Obilí si můžete vypěstovat na poli a chleba upéct silami vlastní rodiny.

Zkuste ufinancovat 4 programy ČT a cca 20 programů ČRo.

Ja o ne nestojim, proc mi je porad vnucujete ? Myslim ze by nebylo slozite dokazat, ze soukroma spolecnost pracuje s penezi vyrazne efektivneji. Proc ne rovnou 100 programu CT a 1000 programu CRo, za poplatek 10000 Kc mesicne ? Kdo urcuje onu "potrebnost", vy ?