Stat zajima zakon a jestli zakon mluvi o ucelu a blize tento termin neupresni, tak to asi bude spise otazka pro jazykovedce. Podle me je ucel neco, ceho chci dosahnout a ne vsechny doprovodne jevy, ktere tim vzniknou. Kdyz jdu na matejskou, tak ucelem me navstevy je zajit si na horskou drahu. Podle vaseho vykladu je ale ucelem me cesty i jizda tramvaji na misto, stani ve fronte na vstupenky, brodeni se davy lidi, stani ve fronte na atrakci, vyzrvraceni obeda po dojezdu, ...
Ale zkusime treba realny priklad ze zivota, ktery mi snad uverite... s kapelou hrajeme ruzne po hospodach, na svatbach(u znamych), hudebnich klubech. Nekde dostaneme na benzin, nekde vic, nekde akorat neplatime konzumaci, nekde vubec nic. Delame to jenom proto, ze nas to bavi. Nikdo z nas nepocita s nejakym ziskem, protoze nase naklady budou vzdy daleko vyssi a ani nedelame nic pro to, aby ta cinnost byla v budoucnu ziskova. Je to zkratka konicek, ktery penize spotrebovava. Podle me zisk neni ani hlavnim, ani vedlejsim ucelem*, protoze zadny zisk nikdy nebyl a nebude.
*pojem "vedlejsi ucel" by si asi taky zaslouzil nejakou definici.
Selskym rozumem je jasne, ze kvuli ztratovemu konicku nema smysl vest ucetnictvi a podavat danove priznani. Jak je to z pohledu zakona jsem nikdy neresil. Tady se dozvidam, ze se musi jednat o cinnost "za ucelem dosazeni zisku". Takze jsem kazdopadne z obliga, i kdybych si hudbou vydelaval miliony. Ta formulace mi prijde hodne vagni.