Názory k článku Když už to řešení #EET pro online platby máte, tak tyto tržby evidujte, radí MF

MF nemá co radit.............

Oni se nám normálně vysmívají. To je babišismus.

Tady je na místě raději citovat z vyjádření ÚS:
"Ústavní soud proto přistoupil ke zrušení § 5 písm. b) zákona, neboť tržby plynoucí z bezhotovostních převodů jsou poměrně dobře dohledatelné a NENÍ tedy dostatečně silný a legitimní zájem státu na jejich plošné evidenci"

oproti vyjádření MF:
"Ústavní soud sice uznal, že evidování transakcí z platebních karet JE legitimní..."

ústavní soud zejména, pro některé s překvapivou inteligencí, judikoval, že
... Prvotním smyslem práce a podnikání je totiž vytváření materiálních hodnot a poskytovaní služeb ostatním členům společnosti. Skutečnost, že práci a podnikání lze i zdanit, má pro úspěšné fungování společnosti druhotný význam. Před zavedením EET měl proto stát poctivě a velmi důkladně zkoumat, zda již byly vyčerpány všechny méně invazivní a obtěžující možnosti, které má k dispozici ke kontrole správného a spravedlivého výběru daní. Nic takového se však v daném případě nestalo....
tohle by se měli všichni koblihožrouti učit nazpaměť jako básničku. protože že by text pochopili, nehrozí.

Pletete si dokumenty. Toto není názor ÚS, ale disentní stanovisko pěti soudců, kteří s tímto názorem nesouhlasí. Neboli ÚS judikoval opak toho, co tady citujete (tedy že prvotním snmyslem práce je platit berně).

ANO, kdo má každý měsíc za sezení na zadku u státního stolu na státním úřadě bez ohledu na pracovní výkon minimálně třicet tisíc čistá ruka, ten mluví jako tento "Pavel". A ti ostatní, co ho takto živí ze svých daní a ještě přitom hrbí nadšeně hřbet, jsou vinni stejně jako on, kterému nepřijde divné brát si plat za nic.

Vážený, já jen chladil Jezevcovo nadšení, že ÚS snad má rozum. Nějaký rozum projevilo těch pět soudců, kteří napsali své disentní stanovisko, ale ÚS jako celek rozhodl přesně opačně, než jak se domnívá Jezevec.

Pokud jste z mého textu snad nějak vyčetl že s ÚS souhlasím, tak se jděte učit číst, evidentně to nezvládáte.

Podle mě mělo EET u eshopů zůstat. Eshopy překupníků z číny jsou problém a peníze tam unikaji. Teorie že peníze z karty se objeví na účtu kulhá protože si může nechat peníze posílat na jiný účet a firemní použít jen občas.

drzost finančního Gestapa nezná mezí....

Myslím si, že by podnikatelé kterých se úprava týká měli vyčíslit škodu a zákonodárci kteří
hlasovali pro zavedení EET by měli převzít odpovědnost a škodu ze svých prostředků uhradit.
Každý musí být odpovědný za škody které způsobí.