Vlákno názorů k článku Případ Janeček. Mocný šéf finanční správy doplatil na přílišnou věrnost šéfům od Tom - Chacha, to by byl mazec, kdyby tam místo...
-
Tom (neregistrovaný)
Chacha, to by byl mazec, kdyby tam místo kuního ksichtu přerostlého děcka přistál ušatý traktorista, ten má s Burešem mnohem pevnější svazek, nevyšel mu post šéfa policie, tak ho Bureš uklidil k celníkům. Kdyby šéfoval finančáku, pokračovalo by se v zaklekávání jak na běžícím páse. Už si ani neumím představit, že by tam za vlády Mrázkovraha mohl být někdo normální...
-
Hajaja (neregistrovaný)
Aby byl nyní na vedoucím místě ve státní správě někdo NORMÁLNÍ s vlastním rozumem a hlavně čistým štítem je z povahy věci nemožné. Bohužel - soudruzi z ANO, ČSSD, KDU-ČSL a spol. za přihlížení tzv. opozice schválili služební zákon, který činí z kádrů dosazených tam po roce 2014 poměrně těžko sestřelitelné figurky. Příklad Janečka, který se nakonec rozhodl rezignovat "sám od sebe" to nejlíp dokazuje a jak soudružka ministryně plamennně následně všem vysvětlovala, nemá ona jako ministryně moc prostoru k tomu, aby svého podřízeného kultivovala. Prostě - pokud v této zemi a v tomto prostoru chybí jak na pravo, tak i na levou opravdové osobnosti, které by to někam vedly, tak i ksichty typu Janečka mají svou důležitost - i když na dobu určitou. Každopádně oproti těm, které jeho kámoš Žežulka nechal v roce 2014 z hodiny na hodinu vyhodit, má Janeček určitě v polštářku už dost naspoříno a hlady ho taky na chodníku umřít nenechají - minimálně nějaký lépe placený postík ve státní správě najdou. Horší je, že to co přijde po něm, určitě nebude lepší a je otázkou, zda nebude dokonce jen horší. Pod Burešem a jeho paní mámou od kolotočů Álou holt půjde vždy jen o tu výměnu ksichtů. A pokud jde o ušatého traktoristu, o něm bych se nebál. Má ještě dost času se přihlásit do "otevřeného a transparentního" výběrového řízení po Tuhém. Tak proč by nemohl povýšit, že. Jeho kámoši Ištvan, Bradáčová a spol. jsou totiž stále pevně na svých místech.
-
xf (neregistrovaný)
To s tím služebním zákonem se v podstatě mýlíš. Text toho zákona schválili a napsali dávno před tím, nežli o nějakém ANO někdo slyšel. Za dob vlád ODS, ČSSD a Kalouska. Zároveň podstata zákona byl tlak EU. Ta parta, co jmenuješ, do toho spadla v podstatě nevinně, v době kdy platnost už nešlo dále odkládat, tak jak ji mnohokrát odkládali ti před nimi.
Druhá věc je, že ten služební zákon podle mě udělá daleko více škod, nežli užitku. Když někoho zvolí ve volbách, tak má právo vládnout, a má si tam dosadit vlastní lidi. To, že tam bude "stabilita" by bylo pěkné a správné, ale ne za situace kdy tam jsou dosazeni kamarádíčkové a bílí koně předchozí bandy. Takhle je jen výsledek, že daňového poplatníka stojí vykopání předchozích panáků více pěnez. Tak je to i dnes s Janečkem. Ten člověk je na místě, s platem a výhodami jaké nikdy už v životě mít nebude, a moc dobře to ví. Také ví, že když se rozhodli ho vyhodit, tak ho vyhodí. Tedy dnes bojuje o každý další den ve funkci a kouká vytřískat co nejvíce peněz za den každý den a co nejvyšší odstupné. To s deklarovanými vznešenými cíly služebního zákona nemá naprosto nic společného. Nefunguje.
No, poznal jsem jednu slečnu. Blbá jak bedna kitu, na GFŘ dělá ředitelku (jedna z mnoha). Jsem si říkal, kdo TOHLE může šukat. A on to prý občas šuká Janeček. Tak si říkám, jaké kvality takového člověka mohou být i pracovně.
-
Hajaja (neregistrovaný)
Služební zákon, který platí, není dílem ODS, TOP a spol. Ten, který oni prosazovali, nebyl díky Šlachtovi a jeho zteči na Strakovku vůbec schválen. To, co je dnes zákonem č. 234/2014 Sb. je dílem Sosanů, estébáků z ANO a flanďáků. Prý na požadavek EU, ale věřit tomu může možná Večerníček. A pokud jde o ty prachy - no ono tam sedět za 150 000 Kč měsíčně a přitom si nechat platit za služební garsonku 1 500 Kč měsíčně, to se vyplatí. Navíc už tu není ten zlý Kalousek a tak se ve státní správě odměňuje docela královsky. Jen podle Mafry z roku 2015 měl Janeček dostat mimořádnou odměnu ve výši 650 000 Kč, i když bůh ví za co. Ale to se neřeší. A když budou chybět zase prachy, zaplatí to ti mamlasové - voliči, co si dnes říkají, že ANO - už je líp, už se nekrade a s korupcí už se taky zatočilo. Akorát že v té hlavě ANO, mají prostě vyhrabáno, ale bohužel - tato podivná demokracie - jim také dává volební právo. A pokud jde o ty kádry na GFŘ, no ponechal bych to bez komentáře, protože zasvěcený ví své, ale docela nás překvapilo, když si tam Janeček po svém jmenování tak nějak ponechal bez dalšího všechny Žežulkovy kádry - od Fojtíka počínaje přes Mattauschovou až Taxovou konče. To by svědčilo jen o jednom - Žežulka byl Viktor Čistič a kádrovák a Janeček už jen správce a uživatel. Ono v Stbáno musí být i ty funkce nějak rozdělené...A pokud Janeček zrušil ono "Co je v domě, není pro mě...", tak jen navázal na to, co Žežulka dělal už dávno před tím s jednou soudružkou doktorkou, kterou pak s požehnáním brigádního generála Novotného uklidili na dobře placený post na Generálním ředitelství cel.
-
xf (neregistrovaný)
To si pleteš úplně odlišné věci. Bavíme se o Janečkovi a "vrcholném managementu". Tam rozhazovali úplně stejně za Kalouska, jako teď. To že ten tvůj "zlý Kalousek" seškrtal platy o 10% pro ty úplně dole je zcela jiný příběh. To se lidí na pozicích jako Janeček nikdy netýkalo. Však z dob jeho ministrování zlidovělo úsloví "dře jako kůň", v souvislosti s milenkou jeho koaličního partnera.
Druhá ěvc je, že jeden dostal 650.000 a druhý zase miliardy přes Šišku a Drábka za nové IT systémy. Ne tedy, že by současní byli jiní, třeba NEN...No a pověz nám, v čem se tedy ty verze liší. V detailech, nepodstatných detailech.
Mě fascinuje, že ti leži v žaludku Babiš, který není v ničem o nic horší nežli ti ostatní, co vládli 25 let před ním. Čím to je? Tím, že Babiš vládne, a to co dělala ta druhá parta si už po několika letech nepamatuješ?
-
nevrlý Tonda (neregistrovaný)
Já ti to řeknu jinak. Když srovnám podnikání za Kalouska, stálo to pravda taky za pendrek, ale když srovnám podnikání za soudruha Babiše, není to ani na zblití. Buzerace neúrekom, papírů mraky a spousta ouřadů za královské platy k tomu. Víš v čem se liší Kraďousek od Hrabiše? V jednom podstatném. Ani jeden moc rád drobné podnikatele neměl, ale Kraďousek, ač si o něm taky nemyslím nic velkolepého, je aspoň nechal přežít. To Babiš je chce rovnou nechat chcípnout. Na jedné straně vyřvává, jak chce stát řídit jako firmu a na straně druhé přibral tisíce drábů, na které musí někdo makat. Spolužák, který nebyl nikdy moc důvtipný je dnes nadporučík celní správy, k tomu někde získal titul Bc. a na celní správě tluče dvě hodiny denně do počítače. Za Kraďouska za to měl, jak říká sama jeho manželka, dvaatřicet čistého a nyní za soudruha Hrabiše, kdy prý už tluče jen třikrát týdně a hodinu a půl už je to za osmatřicet čistého. Kdyby si měl tyto prachy vydělat v privátu, umře hlady a vysílením. A takových tam jsou statisíce a hlavně soudruh Babiš namísto toho, aby je v duchu hesla, že řídí stát jako firmu, vyházel, ještě jim masivně přidává na platu za buzeraci poddaných. To Kraďousek sice úředníky nevyhazoval, ale taky jim masivně na výplatě nepřidával. A v tom je ten drobný rozdíl.
-
xf (neregistrovaný)
Ale jdi ty. Největší škody a nárůst byrokracie, zvyšování daní, bylo provedeno za Kalouska. Hlavní vina Babiše spočívá v tom, že v nastoleném kurzu pokračoval.
Ale na Babišovu obranu: to navyšování byrokracie, ta spousta nesmyslných papírů, zveřejňování, hlášení atp. byla VŠECHNA pod hesly: protikorupční, transparentní. Problém je, pro kohokoli, včetně autorů těch zvěrstev, že jak tohle jednou vypustíš ven, tak už to nikdo nevrátí. Nikdo nechce "podporovat korupci, rozkrádání, netransparentnost". Kdo by se to pokusil vrátit zpět, toho roznesou na kopytech. -
nevrlý Tonda (neregistrovaný)
Podnikáš anebo jen tlacháš tlamou? Zkus se dnes podívat, jak se žije drobnému podnikateli do deseti zaměstnanců s jednou účetní v tomto blahobytu....Lidi na práci - ti použitelní nejsou - všude jen samý udavač, práskač a hlavně baráky plné ouřadů, kteří chtějí NEDĚLAT za špičkové platy, aniž by byli čímkoli prospěšní. To, že za poslední 4 roky narostl počet státních zaměstnanců a úředníků o víc než 40 000, to je taky KraĎouskova zásluha? Kraďouska nemusím, ale Hrabiš je mor tohoto státu a s ním ti další blbové typu Michálka, Krásy, Krause, Janečka a dalších bojovníků za světlé zítřky a proti korupci, kteří dostali estébáky a udavače k moci v čele s Hrabišem.
-
aster (neregistrovaný)
xf - Tonda má ale pravdu - podnikám od r. 1992 a můžu tak trochu srovnávat. V poslední době vzrůstá tendence odřít živnostníky co nejvíc a ještě jim nakydat na hlavu - jak jinak nazvat ty kecy o tom, jak je každý živnostník neplatič daní a podvodník? Je to snaha lidi rozeštvat co nejvíc a bohužel se to docela daří...
-
xf (neregistrovaný)
Příšerný kecy. Pokaždé je to právě teď nejhorší, pokaždé jsou všich strašně dření. Za tohohle režimu, za minulého, za 1 republiky a i za Rakouska. Jednak je to dávno nudné, a druhak statistika říká úplně něco jiného.
Hele, já už jsem taky ledacos zažil. Jako zaměstnanec, OSVČ, OSVČ Švarc, OSVČ na vedlejšák a daně si dělám sám už dost let. Takže vím, co se děje a dělo a jak věci fungují. Takže budu se opakovat: příšerně hloupý a nepravdivý kecy. -
aster (neregistrovaný)
Už si nepamatuju kterépak ho-vado z ČSSD to tenkrát bylo, když museli všichni živnostníci zaplatit tzv. minimální daň i když na ni nevydělali? Babiš tomuhle sice šlape na paty, ale této úrovně dosud nedosáhl - ale snaží se, to je fakt.
A co se Janečka týče, je jasné, že se snaží urvat, co ještě jde - měl by vypadnout hned a ne až za dva měsíce a bez odstupného - když někoho vyhodí z práce pro neplnění povinnosti, také odstupné neuvidí - a toto není nic jiného...
-
nevrlý Tonda (neregistrovaný)
Já myslím, že dnes nám všichni ti volení zástupci v parlamentu zase ukázali vztyčený prostředníček. Za to, co tam předvádějí nebo spíš nepředvádějí budou mít příští rok i s příplatky a dorovnáními leckteří tolik, co soudruh na odchodu Janeček. Z této země a z jejich obyvatel, tedy z této společnosti může slušný člověk jen zvracet. Doufám, že to co nevidět půjde v tomto Kocourkově všechno do Haj..u a pak teprve nastane šrumec. Co tu ale hlavně chybí a vůbec nikdo to tu nepostrádá je SOUDNOST, MORÁLKA a SLUŠNOST.
-
Miloš Sivák (neregistrovaný)
Ne, Babiš není stejný. Je daleko horší. Až na výjimky vždy v dějinách vládli lidé s touhou po moci a majetku. A vždy v dějinách k té moci přicházeli různě. Rozdíl mezi dobrými a špatnými vládci byl a je ten, že ten dobrý ví kdy má dost a také ví, že musí něco udělat pro ostatní aby i na ně zbylo. Ten špatný nemá dost nikdy. A to je přesně Babiš.
ČLÁNKY DO MAILU