Názory k článku Šéf finanční správy: Kontrolní hlášení je účinné. Výnosy DPH vzrostly o miliardy
-
P2010 (neregistrovaný)
To je porad malo, tady se rozkrade miliard hned 13 http://www.lupa.cz/clanky/vnitro-a-finance-chteji-postavit-statni-cloud-vyjit-ma-az-na-13-miliard/
-
PetrS (neregistrovaný)
Fakt znalci problematiky.
Takže je v tom navýšení dokonce započtený i celý prosinec 2015, popř. u někoho i celý poslední kvartál 2015, za které se DPH přiznává a platí v lednu 2016.A to má být jako lepší argument pro spásný vliv Kontrolního hlášení, které platí až pro fakturaci od 1.1.2016 ???
-
A že třeba kecá, to tě nenapadlo? Jak může mít spočítaný výnos za 1Q, když minimálně měsíční plátci za březen nepřiznali a neodvedli DPH, protože se platí až kolem 25. dubna? Totéž zbývající čtvrtletní plátci...
Spíše to vypadá na započtení prosincového DPH, které přišlo v lednu a končí to únorem, které přišlo v březnu... -
- (neregistrovaný)
A jsme u toho. Takže nakonec kecá. Možná, spíše, snad.... Prostě nevíš, hádáš, zato vidíš právně ideologicky, jak by jsi si přál, aby to nefungovalo.
A teď si představ, že by jsi měl s započteným prosincovým DPH pravdu. A nejen s tím započtením prosince. I s částečně nezapočteným čtvrtletním hlášením. Uvědomuješ si, by to znamenalo? No zjevně ne. Pokud by to bylo pravda, tak ta kontrolní hlášení jsou ještě o desítky procent úspěšnější.
To je rána, co.
-
Melete nesmysly.
Jestliže kvartál se uzavírá 25. dubna a již dnes se ohání čísly za kvartál, tak jsem si jist, že kecá. Vím, nehádám. To je jednoduchá matematika.Co se týče druhého odstavce, zkuste popřemýšlet, když jsem psal, že mnoho čtvrtletních plátců se stalo od ledna měsíčními plátci, takže opravdu za leden povyskočil výběr DPH. Ale v součtu to bude nula, protože to jsou peníze, které přicházely na konci kvartálu koncem dubna.
Jinak co se týče samotné myšlenky KH... Máme tady něco přes půl milionu plaátců DPH a i dle odhadů MF je zde cca. stovka plátců, které provádí karuselové podvody, kvůli kterým se KH zavádí. Přijde mi to stejně pitomé, jako kvůli jednomu silničnímu pirátu zavádět plošnou třicítku na dálnicích, aby se nikdo nezabil...
-
To je jedno (neregistrovaný)
Tohle jsou všechno spekulace a účelová tvrzení, mající zřejmý účel, "Kartágo musí být zničeno". Zcela ignorující podstatná fakta svědčící o opaku. Již jmenované, "naředění" vyšších příjmů částečně starším obdobím (je to spekulace PF, ale když PF uvádí její existenci, je nutno říci i co znamená), možnost aproximace dat na základě jejich částečné znalosti (počet "přesunutých", platby za část období) PF zcela ignoruje, jako vše, co by bylo v rozporu s jeho ideonázorem. Možná byly MF použity, možná nebyly. Ale to jsou zcela běžné metody... když se řekne vývoj HDP, plnění státního rozpočtu, tak PF nekřičí, že musíme počkat x let, do podání všech papírů, odvolání, promlčecích lhůt. Nebo snad ano?
Je tedy zcela zřejmé, že musely, alespoň z části být, jinak by vyšla zcela jiná čísla. V každém případě PF toto ignoruje, a bere si jen tu část, o které se domnívá, že podporuje jeho názor (a ještě chybně, viz to "naředění"). To je už ani ne chybné, či nesolidní, ale ta míra je tak veliká, že už je to jen směšné.A i ta poslední věta je demagogie. Většina karuselové podvody neprovádí? Nač zákony, polici a vězení, když většina lidí nevraždí... Navíc nejde jen o karuselové podvody. Přirovnání k 30-ce na dálnici je zcela absurdní.
Zkrátka ta čísla jsou ne zcela jasná, ale i tak PF má jasno.
-
Asi máte problém s pochopením psaného textu.
Máte pravdu, že ohledně KH jsem skeptický. Proč okolní státy KH nemají a problém karuselových podvodů je netrápí jako nás? Nebude to třeba tím, že už i dneska máme nástroje, jak se těmto podvodům bránit, ale máme neschopnou správu (možná částečně zkorumpovanou), která to není schopná řešit?
Pokud se o problematiku trochu víc zajímáte, tak víte, že KH to sice ztíží, ale i nadále půjde podvádět tímto způsobem.
Já především rozporuji to, že tak brzo se předvádí výsledek, když na celkový účet je stále ještě brzo.
Takže já mám jasno především v tom, že na nějaké výsledky je stále brzo a cokoliv tvrdit je jednoduše věštění z koule.
Hlavně že Vy v tom máte jasno. :-) -
Klasická lež a metoda, jak nakrmit média krásně znějícími nesmysly.
Neexistuje průkazná souvislost mezi zavedením kontrolního hlášení a růstem výběru DPH. Výběr DPH roste nebo klesá či stagnuje v závislosti na mnoha faktorech a oddělit je od sebe tak, aby bylo možno říci, že právě tento jediný je za (velmi malý) růst odpovědný, je prakticky nemožné. Stačí si vzpomenout, jak často ministerští úředníci zdůvodňovali pokles/růst výběru DPH např. masívním předzásobením obchodníků cigaretami, kde bylo plánováno vyšší zdanění...
A takhle to jde pořád dokola. ;-) -
- (neregistrovaný)
Teoretizuješ hezky, ale nemyslíš u toho.
Tak nějak obecně máš pravdu, konkrétně ale plácáš nesmysly. Jaké "faktory" se změnily? Kromě růstu HDP a kontrolních hlášení nic významného. Tudíž co?Připadá mi, že jsi dost natvrdlý. Sám uvedeš jako příklad změnu daně... když se žádná významná nekonala.....
ČLÁNKY DO MAILU