Názor k článku Kontroly EET se musí změnit, postup „nejdříve účtenka, pak peníze“ nedává smysl od M.M. - jistě že, ale z pohledu FS nikoliv, uvědomte si,...

jistě že,

ale z pohledu FS nikoliv, uvědomte si, kolik politického kapitálu bylo do nástrojů jako KH, EET vloženo, kolik bylo reklam na nad výběry daní, jen u EET deklarovala FS + 18 Miliard/ rok. To nejde vrátit zpět, A.B. si vytvořil jakousi image super business mana, který díky těmto nástrojům nejen že narovnává podnikání ale z nad výběrů přidává ( tu důchodcům, tu učitelům, tu státní správě, nově jezdí busem po ČR a slibuje miliard všude)

" akorát Andrej zamlčuje, je jedeme v ČR na vrcholu hospodářské celosvětové konjuktury " až konjuktura skončí ? - no jeho jako člověka s majetkem cca 90 miliard to trápit nebude

A protože mu ty čísla v výběrů nesedí, tak započítává do efektů oněch nad výběrů z KH a EET také pokuty za ně, prostě cílem je co nejvíce vybrat, jedno jak, jedno u koho a za jakou cenu. A protože si netroufá na mezinárodní korporace ( jednak mají na super právníky, jednak mohou k mezinárodním soudům nebo arbitrážím a on potřebuje dobré vztahy z EU protože, zatím co ostatní kradnů on optimalizuje čerpání ) tak mu vlastně nezbývá nic jiného než jít na krev u malého a středního podnikání v ČR. ( protože kde to má brát chudák ? že, u zaměstnanců těžko - těm je již strháváno z hr. mzdy, korporace nee - na ty nesahat, neziskovky vůbec, z EU - bývávalo ( dotace pro ČR půjdou dolů, marginálně pro Brexitu )

Navíc to udělal opět geniálně, nastavil finanční odměny kontrolujících úředníků na počty a výši udělených pokut, tedy sice přijde o malou část onoho inkasa z pokut, ale vyrovnává to tím, že finančně pozitivně motivovaný úředník, sám ve svém zájmu uděluje pokuty v co nejvyšší výši. Tedy úředník na FS dne ví že 1 ) vyšší pokuta = vyšší odměny
2) kontrola bez nálezu = špatně vykonaná kontrola