Jsem fakt zvědavý, jestli bude někdy finanční správa kontrolovat Babiše. Resumé: na dluhopisy neměl oficiálně prachy, dal si 6% (nemravný) úrok, firma peníze nepotřebovala. Všechno ukazuje na účelovost, jenže 30 % hňupů ho učinilo beztrestným. Až mu budou padat preference, bude muset z republiky odejít, protože poroste tlak na vyšetření jeho prasáren. Spodina bude tvrdit, že ho "kmotři" vyštvali a jede se dál, nic, co by Babiš s Prchalem neprobírali už před vstupem do politiky. Mimochodem, když jsme u těch parchantů, druhý darebák byl Jančura, nakoupil také za kotel a na 11% úrok!
První si nech od někoho vysvětlit, co jsem napsal, vole, potom blábol. Babiš porušil zákon v případě korunových dluhopisů několikrát. A soudruhem nazývej svého komoušského fotra, blbe. Mimochodem, nevím, kde jsi nabral, že mi to u jiných nevadí. Vadí mi to u všech, ale ne každý je premiér, ničí podnikatele a táhne zemi do prdele.
Pleteš hrušky s jablky. Nejde o počet emitentů, ale o počet případů, kdy emitent je v podstatě shodný s kupujícím. Takže dluhopis Agrofertu sis koupit nemohl, protože je všechny "koupil" Babiš. Pokud emitovala Komerční banka a dala je do prodeje jiným investorům, tak to bylo zcela v pořádku. Pokud si je vydal sám Babiš/ což je AGF/ a sám si je koupil/ a žřejmě ani nezaplatil/ tak je to jasné zneužití zákona o dluhopisech. Každý zákon je vydáván z nějakého konkrétního důvodu, tady k možnosti získat finance pro investice. Rozhodně nebyl vydán k daňové optimalizaci a je to na FS, aby zasáhla. Ona zasahuje, ale pochopitelně ne proti Babišovi, kleká na jiné.
Čau Tome.
Trošku Tě opravím, těch 30 % hňupů bylo z těch, kteří přišli k volbám. Z oprávněných voličů to bylo jen nějakých 19 %.
Kdyby přišli volit všichni oprávnění, tak by byl Bureš v prdeli.
Když máme stran a hnutí jak nasraných, stálo by za úvahu opět uzákonit povinnost jít k volbám.
Jinak souhlasím.
Nedělejte si iluze pokus zneužít daňové právo k zavedení totality bude pokračovat, stejné pokusy probíhají i v okolních zemích. Je třeba opustit EU a společně s USA vybudovat Trojmoří, na půdorysu bývalé Jagellonie. Jako vojensko, politickou i ekonomickou protiváhu proti Německu a Rusku. Jinak skončím ezase v levicové totalitě, spojené Euroasii ovládané Německem a Ruskem.
Jakou asi přirozenou autoritu má správní soud ve státě, ve kterém finanční úřady připravují provokace na slušné lidi a chtějí všechny plošně sledovat, i nakupující. Takový stát není slušný a v neslušném státě nemohou mít přirozenou autoritu ani soudy, protože takový stát je nepřítelem občanů, protože od neslušného státu se můžete nadít čehokoliv..
Jsi hloupý a nekritický.... Kdyby nebyly a zdůrazňuji "správní soudy" tak do dneška si finančáci vydávají zajištění daně jako na běžícím páse, Janeček nejde do hajzlu kam patří...a jestli se chceš skutečně k něčemu vyjadřovat, tak si přečti rozsudky správních soudu na netu... Jestli má nějaké soudní systém v tomto státě autoritu, tak to jsou právě soudy, které soudí zlovůli a aroganci státních úřadů... a nebýt jich tak bude ještě o hodně hůř...
Nějakýho Janstu, Kostku neznám. Pokud článek mluví o zpolitizování tématu, nevytáhlo se to náhodou do médií v souvislosti s Babišem a Agrofertem? Bylo by moc chtít od skvělých nestranných investigativních žurnalistů, kteří stojí za tímto článkem, aby aspoň jednou či dvěma větičkami poinformovali, jak si stojí prověřování tohoto patrně nejznámějšího případu?
Je určitě chvályhodné že se tento případ tolik propírá a také je do nebe volající. Škoda že se tolik ale nepropírají třeba i případy dalších podvodníků s dluhopisy, a to spousty soukromých firem, které nalákají investory na vysoký úrok a pak samozřejmě po penězích vidu ani slechu. Začně někdo něco dělat i s tím nebo je to u nás legální??