Jsem fakt zvědavý, jestli bude někdy finanční správa kontrolovat Babiše. Resumé: na dluhopisy neměl oficiálně prachy, dal si 6% (nemravný) úrok, firma peníze nepotřebovala. Všechno ukazuje na účelovost, jenže 30 % hňupů ho učinilo beztrestným. Až mu budou padat preference, bude muset z republiky odejít, protože poroste tlak na vyšetření jeho prasáren. Spodina bude tvrdit, že ho "kmotři" vyštvali a jede se dál, nic, co by Babiš s Prchalem neprobírali už před vstupem do politiky. Mimochodem, když jsme u těch parchantů, druhý darebák byl Jančura, nakoupil také za kotel a na 11% úrok!
První si nech od někoho vysvětlit, co jsem napsal, vole, potom blábol. Babiš porušil zákon v případě korunových dluhopisů několikrát. A soudruhem nazývej svého komoušského fotra, blbe. Mimochodem, nevím, kde jsi nabral, že mi to u jiných nevadí. Vadí mi to u všech, ale ne každý je premiér, ničí podnikatele a táhne zemi do prdele.
Pleteš hrušky s jablky. Nejde o počet emitentů, ale o počet případů, kdy emitent je v podstatě shodný s kupujícím. Takže dluhopis Agrofertu sis koupit nemohl, protože je všechny "koupil" Babiš. Pokud emitovala Komerční banka a dala je do prodeje jiným investorům, tak to bylo zcela v pořádku. Pokud si je vydal sám Babiš/ což je AGF/ a sám si je koupil/ a žřejmě ani nezaplatil/ tak je to jasné zneužití zákona o dluhopisech. Každý zákon je vydáván z nějakého konkrétního důvodu, tady k možnosti získat finance pro investice. Rozhodně nebyl vydán k daňové optimalizaci a je to na FS, aby zasáhla. Ona zasahuje, ale pochopitelně ne proti Babišovi, kleká na jiné.
Čau Tome.
Trošku Tě opravím, těch 30 % hňupů bylo z těch, kteří přišli k volbám. Z oprávněných voličů to bylo jen nějakých 19 %.
Kdyby přišli volit všichni oprávnění, tak by byl Bureš v prdeli.
Když máme stran a hnutí jak nasraných, stálo by za úvahu opět uzákonit povinnost jít k volbám.
Jinak souhlasím.