Názor k článku Kovbojka z Vinohrad pokračuje. Za pokutu se prý strážníci přišli omluvit od Cte - Zdá se mi až neuvěřitelné kolik se toho...

Zdá se mi až neuvěřitelné kolik se toho může napsat o tomto „velkém případu“ a kolik zasvěcených odborníků hned vynáší na světlo teorie o tom, jak vše proběhlo. Nehledě i na to, jak se mohou hodnotit doložené skutečnosti a jaké dezinformační bludy mohou někteří lidé šířit. Bohužel, toto je jen malá ukázka dnešního přístupu k informacím a neobjektivitě, která se v dnešním mediálním prostotu šíří. V tomto případě se z obyčejného přestupku udělá umělá kauza, která má se skutečností pramálo společného. Vše se děje v duchu pravidla, že ten, který je pokutován zpravidla vymýšlí bujaré teorie, jen aby se vyhnul postihu. Pokud tento případ shrnu: podnikatelka tvrdí, že byla pokutována za misku s vodou a otevřené dveře své provozovny. Později podnikatelka otáčí, že to bylo za umístěný poutač (tedy oprávněně). Městská policie zveřejní video, kde vidíme opravdu bez povolení umístěný poutač (toto povolení si ale nutno říci městská policie nevymýšlí, ta jen dohlíží nad dodržováním platných zákonů a vyhlášek, které jej vyžadují). Přestupek dokumentují a řeší dva strážníci, ke kterým se později připojí druhá dvojice strážníků (mohu zase já oponovat náhodně kolemjdoucích), kteří vidí a slyší problémy při řešení přestupku s dotyčnou podnikatelkou a tak zůstanou na místě, kdyby nastaly nějaké větší problémy. Ať se na to dívám, jak se dívám, nic konspirativního a neobvyklého v tom nevidím. Nebo se mýlím? :-)
Původní nepravdivé tvrzení podnikatelky tedy vzalo za své a je potřeba kauzu přiživit dalšími nesmyslnými tvrzeními jen aby náhodou nevyšlo najevo, že jsem jako autor článku naletěl anebo je to jen zoufalý přístup k novinářské práci? Nad tím, ať se prosím zamyslí každý čtenář sám.