Dobrý den. Celou kauzu sleduji velmi pozorně od jejího počátku. Po uvodním článku jsem byl zcela přesvědčen že se měšťáci dopustili fatální chyby a jednali v rozporu se zákonem. Ovšem postupem času a na základě dalších článků a zejména zveřejněných důkazů se jim musím v duchu omluvit, neboť jednali zcela v souladu se zákonem a v tomto případě jim nelze nic vytknout. Naopak mě udivuje profesní čest redaktora, který když se ukázalo, že jeho původní verze evidentně laděná s paní podnikatelkou, má vážné trhliny, neváhá měšťáky nařknout z dalšího protiprávního jednání jen proto aby si zachránil před šéfredaktorem svoji kůži. To je nejen velmi hloupé ale i velmi neprofesionální....a dodatek se zločincem Kotroušem po čtyřech letech je evidentní podpásovka hodná bulváru.....
Dobrý den,
mohu Vás ujistit, že kolega si přede mnou rozhodně nemusí zachraňovat svou kůži. :-)
Co se týká samotného případu, kolega postupoval zcela správně. Zjistil všechny dostupné zdroje informací, které dal dohromady. Bohužel samotná policie nebyla schopna zpočátku zdůvodnit své jednání a to z důvodu, že kvůli mylně uvedenému datu celé situace nemohla poskystnout relevantní informace a své jednání tak obhájit. Pouze nás informovala, že poslala případ k prošetření, což je ostatně i standardní postup.
Rozhodně nejsme rozhodčím v tomto případu, proto jsme pouze zmapovali informace, které jsme měli k dispozci. Proto nemůžeme ani po tomto druhém vydání ukázat na viníka, to nám ani nepřísluší.
Nicméně jsme již v prvním článku upozorňovali, že podnikatelé se v této oblasti dopouští řady přestupků a že to může být i v tomto případě. Stejně jako jsme nyní poukázali na to, že i samotná policie se dopouští řady omylů, protože nikdo z nás není neomylný.
Hezký den,
Michael Hovorka
šéfredaktor
Tak teď Vám vážený pane šéfredaktore gratuluji. Buďto vubec netušíte koho jste to vlastně žádali o vyjádření, anebo a to je ještě horší, neznáte základní rozdíl mezi Policií ČR a Městskou policií a nerozeznáte policistu od strážníka. Pokud to skutečně nevíte, tak Policie ČR neměla s tímto případem doposud nic společného. Takže pokud si u Vás takto důkladně ověřujete informace které pak publikujete, tak se již vůbec nedivím, jakou jste schopni vytvořit "megakauzu", ale to jsme zase u té erudice.....sbohem a přeji lepší zítřky...
Dobrý den,
jsem upřímně rád, že nám pod článkem diskutují blízcí zasvěcení, jak je vidno z IP adresy. Máte však pravdu, při psaní odpovědi jsem automaticky napsal Police ČR, nicméně Vás velmi rád ujišťuji, že daný rozdíl dobře znám :-)
Byl to pouze můj překlep (již opraveno), a nemění to nic na faktu, co jsem psal.
Hezký den,
Michael Hovorka
šéfredaktor