Názor k článku Krátkodobé pronájmy jsou spojeny s celou řadou povinností. Vyplatí se to vůbec? od Ja - Mam par vyhrad k clanku: Byl bych rad kdyby...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 8. 2018 15:21

    Ja (neregistrovaný)

    Mam par vyhrad k clanku:
    Byl bych rad kdyby jste byli konzistentni pokud se tyka cisel ktera uvadite. Protoze clanek vic nez cisla neuvadi.
    Kde jste vzali 34% zisk po zdaneni. Hazite tam cislama jako by se nechumelilo. A to vcetne vzoroveho prikladu. Nikdo to nemuze dat dohromady. Na zacatku uvadite 34% po zdaneni. Nicmene uvedete vydaje 40% pred zdanenim a pak dohromady zdaneni, amortizace, sluzby a energie. Takovej hokej by neprosel ani jako skolni uloha. Je to nezkontrolovatelne a parametry jsou vymyslene.

    A proc uvadite zdaneni zrovna 17%? Takova dan neexistuje. Muze jit jedine o nejakou kombinovanou danovou zatez.

    Kde jste vzali odvody na personal? Zdaneni zisku subdodavatelu? Provize za správu bytu? Co je to proboha za vzorovy pripad?

    Jinak pokud vynos 61tis je pro Vas vzorovy byt, tak to nejak nekoresponduje s tvrzenim ze je to az dvojnasobne oproti najmu. Najem 30tis za 2+1 neni zrovna obvykly a to ani v centru.

    A co je to "podnikatelska osoba"?

    Porovnavate hrusky a jablka a cisla si cucate s prstu....

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).