Názor k článku Máte jmění nad 7 milionů korun? Chystejte si důkazy, jak jste k němu přišli od xHire - Bohužel je to absurdnější, než by si člověk...
-
Bohužel je to absurdnější, než by si člověk chtěl připouštět. Ústava říká:
Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy. Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.
Tedy nepůjde-li o trestný čin (jakože podle textu ne), můžou o něm rozhodnout úředníci a ten postup technicky asi může zahrnovat presumpci viny. Současně ale Ústava uvádí:
Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak.
Ale nejsem právník, takže jestli se takhle dá bránit proti vykonstruovaným procesům, fakt těžko říct.
Mimochodem, onen zákon o centrální evidenci účtů neslouží k zamezení praní špinavých peněz (jak už komentoval někdo přede mnou, jen hlupák by pral peníze na účtu na své jméno; a jen hlupák, který chce provádět daňové úniky, to bude provádět na účtech vedených v ČR), ale právě jako bič na lidi, aby se jim mohl berňák pohodlně šťourat v účtech, co kdy komu převáděli apod. (vizte § 38za návrhu o prokazování příjmů [1]).
Mimochodem 2, nelze-li dokázat nebo určit, kdy k příjmům došlo (a tedy jestli náhodou už nejde o nějakou historii, na kterou se tenhle zákon nevztahuje), tak se na příjmy hledí, jako by k nim došlo v posledním zdaňovacím období! (Což znamená, že je bude možné „zdanit“.) A došlápnout si berňák může beze všeho na kohokoli, kdo má (podle názoru berňáku) majetek nad 10M Kč. A pozor, netýká se to jen lidí, ale i firem! Takže pokud má firma nemalý majetek z doby, která už nepodléhá povinnosti uchovávat účetní doklady…
Fakt si nejsem jistý, jestli v téhle zemi ještě chci žít…
ČLÁNKY DO MAILU