Vlákno názorů k článku Mějte lepší „píárko“ než prezident. Budujte si dobré jméno od Jan - Vulgární skutečnost je lépe nazvat vulgárními slovy, než...

Vulgární skutečnost je lépe nazvat vulgárními slovy, než balit do účelových krasožvástů. Je to poctivé a seriózní možná nikoli formou, ale smyslem toho sdělení. A je to také bezpečnější, protože jinak se může najít někdo, kdo do mizerného zboží se vší pompou kopne, aby vám v těch exkrementech pěkně vymáčel čumák. A můžete pak kolem sebe kopat jak chcete.

Firma chlubící se sponzoringem čehokoli dává na vědomí jedno: Že si může dovolit nějaké peníze oželet, protože zákazníci platí víc než by platit mohli. Proto se mi pokaždé otvírá nůž v kapse, když něco sponzoruje O2, ČEZ nebo jim podobní. Vím nejlépe co se svými penězi udělat a nepotřebuji žádné chytráky aby je ze mně lákali a pak rozdávali nějakým tajtrdlíkům.

Jakožto zákazník nerozlišuji mezi soukromou a státní firmou. Zajímá mně zboží a jeho cena. O její přiměřenosti vypovídá rozhazování v obou typech firem stejně.

Máte pravdu, že za určitých okolností může jít o obchod. Jenomže z loga sponzora to patrné není. A ve většině případů je to i stěží představitelné.

V případě obchodu ostatně není žádný sponzoring nutný. Celá transakce může zůstat v rovině zaplacení poplatku stejně, jako když stánkař na festivalu prodává klobásy.

Sponzoring je ale navíc daňově zvýhodněný. Čím víc firmy na daních ušetří, tím víc pak stát bude chtít po jednotlivcích. To je stejná logika jako u slovenských protestů proti vlakům zdarma. Opravdu není důvod sponzorující firmy obdivovat.

Ještě jsem neviděl sponzorovat nic tak užitečného, abych byl ochoten na to přispívat ve vysokých cenách zboží nebo penězi, které někdo ušetří a stát se pak zahojí na mě. Takový sponzoring nevyvolává sympatie, ale pobouření.

Já těm firmám nezazlívám, že dělají co je pro ně výhodné (je-li to tak). Zazlívám jim, že dělají něco, co je nevýhodné pro mně. Jiný názor by byl ostatně z mého pohledu nerozumný.