Názory k článku Metodiky nejsou svatý text, špatně připravené zákony se teď vrací jak bumerang

Proč tyto články píšete? Proč je píšete, když stejně žádná náprava nenastane? A proč? Protože zákony na ministerstvu financí píší děti bez jakýchkoli větších životních zkušeností. Ministerstvo financí si nebylo schopno a ani ochotno vychovat důstojné a životem zkušené legislativce. Nynější šéf legislativního odboru ministerstva přes daně je Mgr. Karel Šimek, který po absolvování plzeňských práv nastoupil rovnou na ministerstvo a ani neví, jak vypadá finanční úřad, natožpak podatelna tam. Jeho největší kariérou a zkušeností bylo to, že své starší kolegyni nosil na jednání desky a zodpovídal za tabulky. Když se po jejím odchodu do důchodu, ke kterému jí nápadně napomohl, stal najednou šéfem legislativy, jeho první starostí pochopitelně bylo jak si upevnit svoji židli a hlavně se obklopit lidmi, kteří ho neohrožují. V dobách, kdy byl ministrem financí Kalousek, mu snaživě nosil golfové hole a dokládal všestranně svoji loajalitu, za což si vysloužil osobní plat a časté odměny. Když Kalouska pohřbily volby, o to více a nadšeně běhal za soudruhem Babišem a udával své názorové oponenty. Část z nich se zbavil s pomocí čističe Žežulky, zbytek odešel znechucením sám. Když se stala ministryní Alena Schillerová, funěl blahem, protože to je přesně prototyp ministra, který Karlík Šimků potřebuje. Teoretik nepolíbený praxí, který mu umožní dělat si co chce a hlavně bez jakékoli odpovědnosti a s více než stotisícovým osobním platem. A tak jedinou progresivnější pracovní silou, kterou Šimek na svém odboru zaměstnává, je akademik-teoretik z katedry finančního práva, který však Šimkovi neodporuje a spíš ministerstvo využívá jako prostředek ke zlepšení svých příjmů z akademické sféry. Pokud při takovémto stavu očekáváte něco ve zlepšení kvality zákonů z ministerstva financí, NEČEKEJTE. ANO, ministerským úředníkům bez jakékoli odpovědnosti a s královskými platy už JE LÍP! A vy ostatní - jak se říká - dělejte to, co doposud - totiž držte hubu a krok. Jiné se od vás ani nečeká.

Máš pocit, že zákon, který stvoří nějaký úředník je ve finále totožný? Připomínkování na různých úrovních - namátkou: Meziresortní - legislativní rada vlády - poslanecké výbory - PS - senátní výbory - Senát...Na vzniku se podílí tolik kreativců, že výsledek bohužel občas připomíná frašku.

Jo, o tom žádná...Ale důležité je, nakolik je povedený podvozek. Pokud už ministerstva vyleze nedodělek anebo paskvil, je celkem jasné, že iqáči z poslanecké a senátu už tomu nic moc k lepšímu nepřidají. A navíc - za soudruha Babiše už mají státní úředníci větší platy než mnozí lidé v privátu, tudíž je třeba chtít tu KVALITU, ODPOVĚDNOST a také POKORU a schopnost chybu nejen přiznat, ale také ihned NAPRAVIT.

Mně ten článek přijde zajímavý a Vaše reakce také. A kvůli tomu to přece píšou :-)

Já tedy chci, aby se o tom psalo, když už nic jinýho se zatím neděje, není to snad lepší než o tom mlčet? Čím víc toho bude, tím dřív to budou muset řešit a možná odpadnou voliči těm, kteří toto celé způsobili. já na rozdíl od Vás věřím tomu, že když se o tom psát BUDE, tak tourchlí konec těchto pubertálních arogantních ouřadů, o kterých píšete!

Jistě, je to taková velká revoluce - jak už je v českých poměrech zvykem. Postavili jsme si divadlo, řekli, že je národní a čekali, až se Rakouská říše zbortí. Podobné je to i s tou spravedlností. Prostě čech nemá ve zvyku si něco vybojovat, ale spíš vysedět a počkat až to spadne samo. A pokud věříte tomu, že voliči ANO něco čtou anebo o něčem snad dokonce i přemýšlejí, budiž vám přáno. Určitě jsou to letáky z LIDLU a předmětem jejich úvah bude sleva na kuřata z Agrofertu a na banány z dovozu, tam jejich myšlenky určitě dosáhnou.

Taková je demokracie, většina voličů má IQ tykve, ale volili je jistě i takoví, kteří čtou. A já mám u soudu zrovna teďka 6 žalob na finanční správu ohledně toho, že jsme něco mohli nebo měli vědět. Takže ne všichni na zadku sedí, ale take ne všichni na ty právníky mají anebo případně jim to bylo ukradeno v rámci zajiš´tovacího příkazu a třeba i proto bojovat nemají čím. A nezapomínejte ani na to, že toto je teprve začátek, protože soudy jsou zavalené, takže spousta rozsudků teprve přijde! Kdybychom se všichni ohlíželi na to, co druzí činí nebo nečiní, tak to dopadne jak říkáte - budeme v pérdeli všichni. Naštěstí to tak není. Pesimisto.

Napršený a usušený jen říká to, že v tomto státě se moc žvaní a málo pro nápravu dělá. Chodit po soudech je možná dobrej byznys pro daňového poradce nebo advokáta, ale škodu za umanutného úředníka nakonec platíme všichni bez ohledu na to, kdo mu dal nebo nedal židli a dal nebo nedal pokyn, aby vydal nezákonné rozhodnutí. Je třeba začít vychovávat a pokud nezačnete kromě žalob na náhradu škody sypat i trestní oznámení na konkrétní úřední osoby, mine se to všechno nakonec stejně účinkem. Úřednická mafie se semkne kolem sebe, to co jako by dají na oltář vlasti dostanou zpátky ve statisícových odměnách, na které jim zase přispějeme všichni. Pokud oni pořád straší zlodějema, podvodníka, je třeba jim vracet stejnou měrou - tedy trestním oznámením na zneužití postavení úřední osoby. Jinak si tu můžeme takhle dopisovat donekonečna a je to stejně o NIČEM - ať už mě PJ označí stejně jako usušeného za pesimistu anebo ne.

Voliči ANO tohle nejspíš nečtou a i kdyby, nedbají, protože je to teď nastavené přesně tak, jak si přejí - zatočit s těmi všemi kadeřnicemi a hospodskými a ať se pan podnikatel tím svým Superbem rovnou udáví, beztak si na něj nemoh poctivě vydělat :-) Bohužel, teď je to na těch ostatních a mezi jejich metody - z donucení - začínají patřit i žaloby a trestní oznámení. Aspoň jako pokus dostat úřady jejich vlastními zbraněmi.

A kde je Hospodářská komora a Dlouhý ?? to jste mne zklamal, dal jsem Vám sice palec nahoru ( ale je to s výstrahou ) !

mj. proboha kdy pracujete ( podnikáte : - ) … ??? ) když máte čas psát pod každý článek, tyto vaše románové elaboráty .
Mj. plné chyb a omylů, k tomu, že podle vás jsou všichni ho ...vada ( akademik - teoretik :-) ) se ani nebudu vyjadřovat, možná nám prozraďte vaše dosažené vzdělání či odbornost ( prozradíte ?? )

O tom že jsou úředníci bez jakékoli odpovědnosti, zase blábolíte pele mele ? ( sorry za ten výraz ) , trochu si načtěte : https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1998-82

Podobně bych se mohl ptát já tebe, einsteine...Ale nestojíš mi za to> takže si klidně uschni i se svými radami.

P.S: zákon č. 82/98 Sb., který jsi mi poslal v odkazu, sice existuje, ale soudruzi z ČSSD a ANO v tomto zákoně nepovolili zavést povinné vymáhání regresu právě na oněch státních úřednících, které jsi tu zmínil - což znamená, že regres být vymáhán může, ale nemusí, takže se tak v praxi skoro vůbec neděje a tím pádem ti úředníci mají pocit, že jim narostla křídla a můžou všechno, včetně toho, že beztrestně zařezávají firmy jako na běžícím pásu. Zkus si tyto věci dostudovat a doplnit si vzdělání, než budeš druhé poučovat. Evidentně je vidět, že jsi vše viděl z rychlíku, ale z reálné praxe už moc ne.

To je zákon o odpovědnosti státu za škodu a za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Tz. každý komu je způsobena takto prokazatelně škoda se může domáhat náhrady soudně. Samozřejmě že může, protože jde o majetko- právní spor, tedy musí být žalobce a žalovaný a vede se o prokazatelnou výši nárokované škody ( ta není limitovaná ).

Osoba úředníka, to je zaměstnanec státu a na něj platí odpovědnost za škodu ve výši 4,5 násobku platu a vedení kárného řízení ( dle zákona 234/2014 o státní službě - dle § 123 ) - TO JE ZASE JINÝ ZÁKON !!!!!!
§ 123 zákona 234/2014
Odpovědnost státního zaměstnance za škodu
(1) Odpovědnost státního zaměstnance za škodu, kterou způsobil služebnímu úřadu, se řídí zákoníkem práce.
(2) Služební orgán stanoví služebním předpisem okruh činností, pro jejichž výkon je nezbytné uzavření dohody o hmotné odpovědnosti.

Prosím vás nedělejte ze sebe v..la

Ty můj milý teoretiku a AKADEMIKU, už jsi někdy slyšel něco o tom jak je to v České republice s vymahatelností práva? Můžeš tady šermovat poučky jak chceš, ale hlavní problém je, že na úředníkovi nikdo žádnou odpovědnost nevymáhá. I když je tu tolik přešlapů a ty zákony, které zmiňuješ, kolik lidí bylo disciplinárně potrestáno a v případech, kdy šlo možná už i o trestný čin, zasáhlo státní zastupitelství? Nic se neděje a nic se nestalo, protože jinak by toho byly plné noviny. Prostě vyvozování odpovědnosti tu jaksi není - zákony možná ano, ale potíž je ten DVOJÍ METR! Když něco spáchá podnikatel, jsou tu hned pokutičky, sankce, penále a další. A rychle jednající úředníček. Když však udělá přešlap úředníček, skončí to výčtem těch zákonů, které ty tu demonstruješ, ale tím nám celá pec spadla a velká tečka. Stát proti státnímu úředníkovi nepůjde. Panu Ištvánovi jsou proti srsti kabelky paní Nagyové, ale proti zneužití pravomoci úřední osoby tak nějak jím živení státní prokurátoři nezasahují. Proč taky, že? Svůj proti svému přeci nepůjde. A třešnička na dortu je v tom, že tu ani není zakotvena povinnost vymáhat regres vůči státnímu úředníkovi, který vydal nezákonné rozhodnutí. Čus bambus.

Alena Schillerova je "Teoretik nepolíbený praxí,"?

to musi byt kvalita, ten matros, co hulis

Jsi dobře posypanej mákem "tudle nudle"? Alena Schillerová je hlavně člověk, který ač vybaven právním vzděláním, tak přehlíží a toleruje průšvihy svých podřízených. To jí bohužel nedělá čest, navíc pokud se ještě honosí titulem JUDr., protože podobný případ k respektování práva byl např. svého času JUDr. Josef Urválek, státní prokurátor, který také přehlížel padělání důkazů a zneužívání moci. Ale to je pro tebe "tudle nudle" asi moc náročné, protože ty ani neznáš význam slova "teoretik", protože jinak by ses nad ním ani nepozastavoval. Paní Schillerová teoretikem je, protože nikdy svoje teoretické vědomosti nemusela prověřovat v reálné a tvrdé praxi, neboť vždy se na její plat skládal daňový poplatník a ani jediný měsíc ve svém životě si nemusela na svou obživu vydělávat sama např. tím, že by si fakturovala za své výkony. Takže TEORETIK a jak vyšitej.

Na státní správu nahlížím velmi kriticky,mají oproti podnikatelskému stavu vyšší platy při nepoměrně nižším výkonu.Problém je,že úředníků moc většina má hypotéky a nadřízení jim každý den,,tlučou"do hlav všichni soukromníci jsou darebáci a zloději,tak takový zadlužený úředníček potopí kohokoliv a kdykoliv,jen aby si udržel flek.Hodně schopných a kvalitních lidí odešlo nebo bylo odejito z fin.správy.No a na ty velké nadnárodní korporace,které mimochodem řídí politiky na ty nikdo nemá,protože ty mají armádu právníků a poradců,kteří,,op­timalizují a umí čerpat".Malé(sou­kromníky)nemá kdo bránit(nedávno se založily podnikatelské odbory ty jsou vyjímka) a oni sami nemají čas,peníze a sílu jít do soudního sporu,nehledě na to když ho podnikatel vyhraje,tak úředníci vymyslí pomstu,což při složitosti našeho práva není problém.

SOUHLAS. Ale těch malých není zrovna málo. Podle statistiky tvoří mikropodniky, tedy celky s max. 10 pracovníky cca 40 % podnikatelského sektoru. To není zrovna málo, skoro polovina. Takže je na nich, zda se chtějí nechat šikanovat a terorizovat anebo se spojí a začnou se bránit. Dřív měli drobní podnikatelé a živnostníci tzv. Čs. stranu živnostenskou, která po válce vadila soudruhům, takže ji už nedovolili obnovit. Dnes mají co? NIC! A pokud chtějí spoléhat na to, že jim tradiční politické slibotechny něco zajistí anebo vybojují, jsou hrozně NAIVNÍ. A netradiční strana nebo hnutí, které slovně sice značně bojuje proti tradičním partajím, ale už dnes se chová třikrát hůř než tyto partaje, pro ně udělá tuplem NIC, pokud je postupně nezlikviduje.

Bylo nebylo, dávno tomu. I vyměřil nám jeden FÚ DPH z neexistujícího plnění (trestním řízením prokázáno), tehdy ještě existující FŘ rozhodnutí potvrdilo. NSS po třech letech vydal rozsudek a platební výměr zrušil.
Konec pohádky. .... a FÚ znovu vyměřil shodnou daň. Firma mezi tím kvůli nedoplatku na DPH zanikla.