Názor k článku Metodiky nejsou svatý text, špatně připravené zákony se teď vrací jak bumerang od M.M. - Jaké tvrzení druhého ? co to píšete ? zákon...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 9. 2018 13:05

    M.M. (neregistrovaný)

    Jaké tvrzení druhého ? co to píšete ?

    zákon je snad zákon, to snad vidíte.

    Vymáhání škody je věcí druhou ( já netvrdím, že je to nastaveno optimálně, kdyby bylo, tak tam minimálně Ing. Janeček z GFŘ nikdy nemůže ještě zůstávat, protože pod ním prohrává FS jeden spor u NSS za druhým ) .

    Co je za tvrzení nikdo nevymáhá ? chodíte snad pane Pavle nebo pane naprší po soudech ? jak víte že nevymáhá ? jen možná majetkové spory trvají roky. A že jich bude po prohraných nálezech NSS. Škoda úředníků ( jako zaměstnanců ) je limitována Zákoníkem práce ( v případě neúmyslného pochybení 4,5 násobek platu ) v případě úmyslného či z hrubé nedbalosti, je bez limitu. Ale opakuji co já s tím ?? já ZP nepsal ( já ho jenom možná na rozdíl od vás znám )

    Jak víte že je něco refundováno do odměn ? - viděl jste něco takového ( svítíte jim u toho ? ) , nebo jedna paní povídala...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).