Vlákno názorů k článku Minimální mzda na úrovni 50 % mzdy průměrné? Podle firem jde o podraz od podnikatel - Takový zákon může navrhnout jen někdo, kdo má...

Takový zákon může navrhnout jen někdo, kdo má úplně vymeteno. Pokud zvýším minimální mzdu, tak mi to samozřejmě ovlivní i výši průměrné mzdy, takže to podle toho návrhu vyvolá další zvýšení minimální mzdy a tak pořád dokola. Je to systém s kladnou zpětnou vazbou, u kterého je mj. třeba spočítat, zda nebyla překročena mez stability. Já si myslím, nebo spíš doufám, že tento návrh ani není myšlen vážně, protože je to hloupost, jaká nemá obdoby, a že to slouží jen k předvolebnímu oblbování lidí. Minimální mzda by měla být zrušena, protože ji stejně skoro nikdo nepobírá, kromě jednatelů sro., kteří si zbytek výdělku vyplácejí formou podílu na zisku nebo zaměstnanců, kteří zbytek výplaty dostávají bokem. Takže mluvme spíše o minimálních odvodech než minimální mzdě.

"Takový zákon může navrhnout jen někdo, kdo má úplně vymeteno."

Plně s vámi souhlasím a podotýkám, že je v článku přesně zmíněno, kdo ten "někdo" je. Paní Maláčová je v úřadu sotva měsíc a už stihla více perel. Například navrhovala zvýšit platy státním zaměstnancům s podpůrnou argumentací, že se tím zvýší daňové a sociální příjmy pro státní rozpočet a také navrhovala daň z informací. Člověk tak začíná pochybovat ne pouze o "vymetenosti", ale o úplně základní příčetnosti a vůbec způsobilosti k právním úkonům (svéprávnosti).

Ona to zas taková hloupost, s tím zvýšením příjmů z zvýšených platů ve státní sféře, není. Když zvýšíš platy ve státní správě, tak to s několikaměsíčním odstupem znamená i zvýšení platů v soukromé sféře. Protože co? Protože to je na trhu práce konkurence, tudíž nestátní sféra musí dorovnat. A to znamená ty vyšší příjmy pro státní rozpočet.
To je přeci prosté. Nebo ne?

"Je to systém s kladnou zpětnou vazbou, u kterého je mj. třeba spočítat, zda nebyla překročena mez stability."

Cože? Ty asi matematice moc neholduješ. Čo si takého predstavuješ pod pojmom "mez stability" a jak by jsi ji chtěl počítat?
Hele, máš pravdu, že by se to nezastavilo na prostém zvýšení průměrné a poloviční mzdy, bo to se ovlivňuje. Ale by byla překročena ta tvoje "mez stability", tak by výsledné zesílení celého cyklu muselo být větší než 1. Což snad každý vidí, že není. Naopak je zcela zřejmé, že se ten systém, bez vnějších vlivů, sám po několika kolech stabilizuje. Někde kolem 2/3 výchozí úrovně. Což si asi předkladatel 1/2 neuvědomil.

Netykáme si, milý pane. Nejsem sice matematik, ani expert na teorii regulace, ale mám nějakou zkušenost s návrhem digitálních filtrů, a to, co jste prohlásil, považuji za nesmysl. Máme tam další proměnnou - počet lidí pobírající minimální mzdu, která zpětně ovlivňuje průměrnou mzdu, máme tam zpoždění, což je další významný element, a bez seriózní analýzy nelze říci nic bližšího k tomu, jak se to bude chovat. Proto píšu, že takovou analýzu je třeba udělat. Ale vy to vlastně víte, vy jen kouknete a hned máte jasno, takže buď jste geniální nebo jste mladé ucho - mistr světa, který ve skutečnosti ví velké kulové.

Nejsem tvůj milý, to gay klubu nechodím. To bude nějaká mejlka.

To je matematika. Můžeš proti tomu protestovat, můžeš s tím nesouhlasit, ale na věci nic nezměníš, seriózní analýzo. Ve fyzice se to též vyskytuje pod pojmen "nadkritický a podkrytický útlum". Matematicky je to, jak také jinak, stejné.
Ostatně s nějakými filtry to němá nic společného. Byť by ty filtry byly digitální.

Děkuji za váš další příspěvek, který mě jen utvrdil v názoru, že o věci nevíte vůbec nic, vy "krytický" útlume.

Fyzice mozna rozumite, ale s ekonomikou jste mimo jako Brno a Sydeny.

Ten podkrytický útlum ně zaujal. Chtěl jsem se na to podívat blíž, ale ani na wikipedii, ani ve Feynmanovi jsem to nenašel. Můžete mě prosím nasměrovat na tu jistě zajímavou teorii?