Názory k článku Ministerstvo zaperlilo, soulad s ústavním pořádkem je prý jen pomocným kritériem

Doufám, že Bureš končí a s ním veškeré tyto prasárny. Kdo si myslí, že lidové milice (nově fikaně pojmenované Ministerstvo financí) ovládá někdo jiný než Andrej Tydýt Bureš, je trouba.

To se s Vámi vsadim, že až zmize, a na jeho fleku bude jiný ( ten samý ) idiot, že se nic nezmění k lepšímu. O flašku něčeho ech českýho....třeba třeba RUM klasický, z brambor !

Tomu nerozumím. Ústavní soud přece jasně řekl, že zadržování nerozporované části dopočtů nemá žádnou zákonnou oporu (už teď). Tedy k jejímu vracení není třeba nijak měnit zákony, jen je třeba se začít podle nich řídit. Změna zákona by byla potřeba, kdyby ji berní úředníci vracet nechtěli (a asi by byla hned jako protiústavní zrušena).

bohužel to "hned" trvá nejméně pět let.

To je bohužel důsledek svévolného vykládání zákona ze strany MF a FS. Zatímco ústavní soud říká, že zadržování nesporné části vratky DPH nemá oporu v zákoně, MF a FS tvrdí, že stejně tak v zákoně není, že vracet mají. Takže je zde spor o to, zda platí to, že co není zakázáno, je dovoleno nebo naopak. Samozřejmě že ze strany MF a FS je to naprosto zvrácená logika, zejména ve světle rozhodnutí ústavního soudu, ale není to poprvé, co si dělají z ústavy a zákonů trhací kalendář. Co třeba takové EET, kdy ústavní soud pozastavil 3. a 4. vlnu s tím, že se jedná o příliš drastický zásah bez nějaké hlubší analýzy dopadu a přínosu. Analýza není a 3. a 4. vlna se vesele schvaluje.

Jenže, jak poukázal ústavní soud, v zákoně je, že FS má svou činností co nejméně zasahovat do chodu firem. A protože zadržování (nerozporované) hotovosti je velmi podstatný zásah do chodu firmy, tak to FS podle zákona dělat nesmí. Tedy v zákoně je, že vracet musí. Jen se ctěné úřednictvo musí vrátit do první třídy ZŠ a naučit se číst.

Argument úředníků MF, že něco "nemá právní oporu v zákoně" je pouhý alibismus. Ústavní soud opakovaně uvedl, že psaný text zákona je pouze jedním (prvním) způsobem přiblížení se dané první normě, dále je třeba zohlednit - třeba i v rozporu s psaným textem zákona - smysl a účel přijetí příslušného zákona (ustanovení) i jiné techniky výkladů. Třeba v zákoně o DPH nenajdete ani pravidlo tzv. hlavního plnění versus vedlejšího, a stejně se aplikuje (např. ubytování se stravou se posuzuje jako jedno plnění - ubytování). V zákoně DPH není ani napsaná právní opora pro zdanění pouze části prodejní ceny, a přece se v souladu s judikáty Soudního dvora EU aplikuje. Například při prodeji auta - po 5 letech - využívaného zčásti i soukromě se DPH na výstupu přizná jen z části prodejní ceny odpovídající jeho využívání pro "podnikání" atd.

Strašně dlouho si s tímto lámu hlavu, jestli je toto výsledkem neuvěřitelné hlouposti nebo neuvěřitelné drzosti a pořád se nedokážu přiklonit ani k jednomu. Že by byl někdo až takto hloupý, nechce se mi věřit... a nechce se mi věřit ani tomu, že by byl někdo tak drzý. Takže nemohu se rozhodnout, při pohledu na mastnou hubu si říkám, že je to čirá hloupost jako nedostatek inteligence, pochopení, rozumu, vědomostí, důvtipu a poznání. Na druhou stranu když je to pod taktovkou bureše...tak by to mohla být drzost, bezohlednost, pohrdání, namyšlenost, tedy vlastnosti spočívající v nadhodnocení vlastní osoby. Zkrátka nedokážu se rozhodnout pro jedno nebo pro druhé.

možná pár jednání s úředníky FS by Vám napovědělo, na kterou stranu se přiklonit. Většina z nich je přesvědčena, že oni jsou "vysoko nad zákony" (včetně ústavy).

Tak s nimi jsem ve styku (nedobrovolném) téměř nepřetržitě. U nich zrovna jsem si jistá tím prvním - tam je to čirá hloupost. Plus svou roli sehrály i metodické pokyny s názvy "Cep", "Ohrada na bílé koně" anebo "Kombajn". Ale obecně ti ouřadové dole tam na přemýšlení od jisté doby nejsou. Odešli ti, co přemýšleli a zůstali jen ti poslušní, takže tady v tomto případě jde o lidskou hloupost a možná i chamtivost (vzhledem k tomu, že byli motivováni finančními odměnami v případě doměrků).

Na doměření daní momentálně stačí že má něco znaky, ne že to je. Nějaký zákon FU alias jeho úředníky včetně potvzovacího ředitelství v Brně netankuje. Takže jediné řešení se draze a pomalu soudit a platit a platit. A po vyhraném soudu dát podnět pro překločení pravomocí nejlěle přes nejvyšší státní zastupitelství a postupně je všechny pro protizákonné spolčení pozavírat. Snad je živit v kriminále vyjde levněji, než jaké škody dělaj jako úředníci. Bohužel jinou cestu než defenestraci Bureše a spol a zavřít poslušné úředníky momentálně nevidím. Je to ve státě, kde se 1/3 lidí nechá kopit koblihamy bohužel náročné.

Tak nevím, celý život se snažím chovat slušně. Jedinou výnimku je jednání s FÚ a bohužel i s MF. Pomáhá si vzít sebou kamarady se silným ruským přizvukem a občas se zeptat jestli už si poznamenali kde paní bydlí a taky jak je to s babíčkou a mladými. Pokuď stát si neumí dát uřednictvo do latě, tak je dobré vypomoct. Nechci žádnou výhodu, jen aby se chovali slušne a ja rád zaplatím výpalné ehm (dane, dph, socialni, zdravotní, zalohu na dan, silnicni dań...). Ale pokuď mně nekdo hrubě uráží svojí blbostí tak mám toho akorát dost a začínám to brát osobně. Prosím neberte to jako návod, jen moje konstatování. Uz strácim trpělivost a začínají si zahrávat. V každém přiapadu moje kamarady si začali půjčovat i ostatní co mají problémy.
Mám pocit, že toto je jediné čeho se bojí. Na boha nevěří a soud je pro ne zábavný kabaret.

Upřímně: nevím, kdo je větší hlupák. Jestli autor té fráze bez jakéhokoli obsahu, nebo autor článku, který z lejna uplácal bič, a teď jím zkouší práskat.

“soulad s ústavním pořádkem” je pro vás fráze bez konkrétního obsahu? No panejo. Nepracujete ma MF?

Lidi, neseďte pořád doma a běžte vyjádřit svůj většinový nesouhlas s ANO a komunistou, estébákem, prolhaným psychopatem v čele do ulic, na náměstí... ANO volilo zhruba 30% voličů z přibližně 60% oprávněných voličů. Je to lež, že ho volila většina voličů. Snad i jednoduchým voličům ANO je elementární matematika trochu jasná. Do politiky šel jen a jen k vůli svým obchodním kšeftům, podvodům a cinknutým dotacím. Stafáž mu dělají jeho ministři a hejtmani. Tohle si skutečně nesmíme nechat líbit. Lidé se probouzejí a protesty budou nabývat na síle. To je jistota. Sejdeme se na Letné. Andy je srab a už nikdy nevyleze na veřejnost s jakýmkoliv projevem, sdělením. Pouze, když bude veřejnost v distanci stovek metrů... On se nám Andy pokakal a má skutečný strach. V minulosti ho mnohokrát projevil. Bývalí kolegové z Maroka mohou vyprávět. Někteří ho honili a jak před nimi utíkal, hrdina. Odkaz časopis Report.

Politická situace se mi nelíbí, proti stávkování nic v zásadě nemám. Jen mi "chvilky" připadají, že mají pouze jediný cíl, tak jak se na bálech uváděly dívky do společnosti, tak se dnes mladí politici uvádí na náměstích. Stejné to bylo u nás při návštěvě Zemana. No a chlapec je teď místostarostou. Za účasti opozičních politiků, kteří jsou součástí zastupitelské demokracie a elegantně se zbavují vlastní odpovědnosti. Zaznamenali jste někdo nedávnou reportáž na Primě o ovlivňování voleb do europarlamentu v roce 2014 Sorosem? Kde máte jistotu, že nesloužíte zase jen jako stafáž, stejně jako při "sameťáku"? Hlavně se mi nelíbí česká vlastnost, vědět, jak by to druhý měl udělat, místo hledění na vlastní skutky. Mám na mysli ministryni Benešovou. Nic neudělala a bez ohledu na minulost někteří s dopomocí masmédií měli jasno, proč ji Babiš chce jmenovat. Na závěr...Všichni nás oblbují.

Já to nechápu, je to nějaké složité, aby se v tom prase vyznalo.
Jsem pro, aby všechny tyto složité vyhlášky a zákony byly zrušeny a vytvořili se úplně znovu, jednoduše a přehledně.

Např. bych si chtěl umět správně vyplnit daňové přiznání, bez toho abych musel mít vystudovanou ekonomickou školu, nebo abych musel pročítat xy stránkový nepřehledný manuál. (Stačily by základní údaje v hlavičce a poté do odstavců zaškrtnout a dopsat, kde a jak dlouho člověk dělal, po případě nějaký odpočet, nic víc).

Ale přesně to jakákoli levice nikdy neudělá. Potřebují stav nejistoty, který jim dává manévrovací prostor, aby mohli například trestat nepohodlné firmy a odmněňovat ty správné. Když je v tom bordel, tak na každého někde něco je, protože daně skoro není možné platit správně, ani kdyby se podnikatel rozkrájel. Stejně tak potřebují co nejvíce lidí na sociálních dávkách. Voliče, který vyžije ze svého a ještě mu zbude, si koblihou nekoupí.

Dejte to dohromady a máte ANO