Názory k článku Mírné progresivní zdanění neuškodí, avšak ani nepomůže

takový janota byl nedávno ještě taky "odborník" a prosazoval Kalouskovsko-ODSáckou politiku a copak, dnes? že by snaha se udržet u korýtka a prostý výpočet, že příští vláda už nebude z jemu doteď blízkých stran ?...

"Stát má na jedné straně nastaveny výdajové rámce blízko k úrovni mnohem bohatších států" pardón, mohl by mi tohle někdo vysvětlit? to jako, že typický český důchodce si válí šunky několikrát za rok u moře a v lázních? ....nebo, že česká učitelka si může dovolit platit uklízečku, co dva roky koupit auto?..... nebo snad český policista dostává plat úměrný riziku své profese ? ....ano, celkově rozpočtové výdaje jsou vysoké... dálnice postavíme 2x dráž než v německu atd. atd., takže s takovým pohledem ano, ale to nejsou ty oblasti o kterých kalouskové mluví, kde se má šietřit, že?....


Progresivní zdanění přinese "optimalizaci" mezd (nevěřím, pokud někdo má jak optimalizovat, dělá to už dnes)

Daně jsou dnes degresivní, zahrneme li do nich zdravotní a sociální, což skutečně je jen jiná forma stále daně.

Progresivní zdanění podle ekonomů také nemusí přinést tolik, kolik si od něj jeho navrhovatelé slibují. Odliv nejlépe placených pracovníků sice zřejmě nehrozí, protože by nemělo jít o výraznou progresi a bohatým lidem by se i vzhledem k vysokým sazbám v zahraničí odchod příliš nevyplatil. -----ano ve vyspělém zahraničí je progresivní zdanění zcela běžné, je dobré vidět, že už to přiznají i různí "odborníci" (nejlépe oslovovat "odborníky" z politických institutů, že)......

no článek taky psal "odborník", evidentně..

takový komentář taky nepsal nikdo chytrý.

skutečnost, že stát má nastaveny výdajové rámce blízko k úrovni mnohem bohatších států - je prokazatelná například tak, že z daní a odvodů ze zhruba 3-5x menších mezd, se snažíme ufinancovat stejně nákladné a luxusní zdravotnctví, jako v tech bohatších státech. typický český důchodce si užívá stejné léky jako neměcký, jehož děti platí 5x větší daně. to fakt nejde a nepude.

progresivní zdanění samozřejmě přinese "optimalizaci" mezd - pokud někdo má co optimalizovat, dělá to už dnes - a po zvýšení daňových sazeb se to začne týkat většího počtu lidí. pokud-dokud nezačnete lidi na hranicích střílet, každý plátce se denně rozhoduje, zda zaplatí daně, nebo optimalizaci a poradce.

daně jsou dnes degresivní číslem, nikoliv penězi. pokud pokladní ze svého platu odvádí 15% neboli 1500kč/měsíčně daně, a milionář ze svého platu byť by platil 5% z mega je to 50000/měsíčně, přitom nárok na služby státu mají oba stejný na stejné. to mi připadá spravedlivě progresívní, a solidární snad až příliš

progresivní zdanění také nemusí přinést tolik, kolik si od něj jeho navrhovatelé slibují. prostě více lidí odejde na smlouvy a budou svoje příjmy zdaňovat přes zharaniční pobočky, nebo si budou část mzdy čerpat v autech, mobilech, školeních, a jiných nezdaňovaných (neřekl jsem že nezdanitelných) benefitech.

tento komentář psal závistivý ubožák, který má strach že nedostane dost nažrat z cizího . . .

Tip pro investigativní novináře: zkuste vytvořit křivky celkového zdanění v soustavě x (roční příjem) a y (zaplacená daň) pro daňové režimy se současnými pravidly, pro případ znovuzavedení dalšího pásma vs zrušení stropu pojištění.

Místo pročištění daňového systému (zrušení výjimky stropu) se zavádí další komplikace (nové pásmo). Mě se v současnosti netýká ani jedno (bohužel), ale rozhodně bych raději jednoduší systém než komplikovaný. ČSSD IMHO bojuje proti virtuální "rovné dani" kvůli publicitě -> jednodušší opatření by nebylo tak úderné, byť by mělo stejné dopady.