Názor k článku Na autorský zákon jsme krátcí. Možná na něj vyzraje až Jára Cimrman od Eva - Ta jejich úvaha nemá logiku. I kdyby Jára...

Ta jejich úvaha nemá logiku. I kdyby Jára Cimrman skutečně žil a skutečně zemřel před více než 100 lety, tak není jediným autorem toho díla - má spoluautory Svěráka, Smoljaka a další, z nichž někteří dosud žijí. Teprve 70 let po smrti posledního z nich by bylo dílo právně volné.

To, že dotyčný pán zděděná autorská práva nechce, ještě neznamená, že má právo mluvit za tisíce dalších autorů knih, divadelních her, hudby a dalších děl podléhajících autorskému zákonu. Domnívám se, že drtivá většina z těchto autorů má na to úplně jiný názor než on. On sám nic takového nevytvořil, ale přitom by chtěl poučovat lidi, co tato díla tvoří, jak se ke svým právům mají stavět.

Když někdo vyrobí židli, auto nebo počítač, považujeme za samozřejmé, že ho nikdo nemůže proti jeho vůli nutit, aby tyto předměty rozdával zadarmo. U děl podléhajících autorskému zákonu se ale někteří lidé tváří, že zde to neplatí a že autoři by měli své dílo rozdávat bezplatně v zájmu jakéhosi vyššího dobra. A pokud tak autoři nečiní, tak je označují za "diktátory, nakládající se svým majetkem egoisticky" a vyčítají jim, že baží po zisku. Firmám jako je Škoda, Ikea, Microsoft, Apple a další, taky nikdo nepředhazuje, že nakládají se svým majetkem příliš egoisticky, když požadují za své výrobky od zákazníků peníze.