Názor k článku Na autorský zákon jsme krátcí. Možná na něj vyzraje až Jára Cimrman od jezevec - používáte naprosto mimózní příklady a velmi dobře to...

používáte naprosto mimózní příklady a velmi dobře to víte.
při krádeži rohlíku nebo auta vznikne škoda, protože něco chybí. při krádeži shluku dat nic nechybí - a škoda se dovozuje pouze hypoteticky tak, že dotyčný kdyby nestáhl, že by si to koupil. opakovaně ale bylo prokázáno, že ten kdo má zájem například o kinorip, naprosto nemá zájem kupovat a vlastnit nějaké dvd, nebo chodit do kina. je to prostě jiný produkt pro jinou cílovou skupinu.
spíše se tedy dá říci, že ten kdo si nekoupil nové auto, nezpůsobil škodu automobilce - a ten kdo si nešel do kina, taky nezpůsobil majiteli autorských práv žádnou škodu.
pravděpodobně jiná situace by vznikla, kdyby bylo možné legálně stáhnout nějaký film za deset korun, a někdo by si ho stáhl ilegálně za pět korun - tady je naprosto jasná škoda a jasné srovnání. ovšem když někdo skopíruje (a obvykle za hodinu zase smaže) nějaký film, který by si nekoupil - způsobil by tím asi stejnou škodu, jako člověk který jde pěšky, způsobil škodu automobilce nekoupením auta.