Názory k článku Na pokutách k #EET se vybraly už přes 2 miliony korun
-
Daně z příjmu fyzických osob neplatí nikdo, kdo má "základ daně" menší, než 13800 Kč/měs. (165600 Kč/rok), protože daň z takového příjmu pokryje základní daňová sleva na poplatníka. To se týká jak zaměstanců, tak OSVČ.
Jinak pokud se týká účetnictví, to povinně vedou právnické osoby, případně podnikající fyzické osoby, zapsané v obchodním rejstříku. Ostatní podnikající fyzické osoby účetnictví vést mohou, ale nemusí.
Mohou totiž vést "daňovou evidenci" (dříve jednoduché účetnictví), případně použít výdajový paušál dle § 7 odst. 7 Zák. 586/1992 Sb., či si dohodnout paušální daň, dle § 7a téhož zákona. I v posledních dvou případech sice mají evidovat příjmy, pohledávky a případně obchodní majetek, ale to má do vedení účetnictví opravdu hodně daleko.
-
Není mi úplně jasné, jak si vyložit vztah dvou prvních prohřešků, uvedených v článku. Tedy zda při nevydání 2243 účtenek současně nedošlo v 1186 případech nevydání účtenky k odeslání údajů do EET (tedy počty se překrývají), avšak u části nevytištěných účtenek přesto došlo k zaevidování, nebo zda je to míněno tak, že u všech nevydaných účtenek nebyly údaje zaevidovány, a ještě navíc je zde dalších 1186 případů, kdy účtenka vydána byla, ale tržba neodešla do systému EET.
Pokud je pravdou první varianta, pak to znamená, že pouze v 1186 případech z cca 30000 tis. kontrol (3,93 %) existuje podezření (nikoli jistota), že došlo k pokusu o zatajení části tržby. Tedy toto je horní hranice možného krácení tržeb...
To ostatní,tedy nevydaná účtenka ale odeslaná tržba, nevyvěšení papíru v provozovně, či "nesplnění informační povinnosti" (spočívající například v záměně mobilní provozovny za virtuální), jsou vlastně administrativní či provozní pochybení, která nemají na daně měřitelný dopad.
Přijde mi, že Finanční správa stále mlží...
ČLÁNKY DO MAILU