Názory k článku Na provozovně nemůže hrát online stream typu Spotify. Právník vysvětluje proč

A venkoncem vzato stačí i kabel za šest pětek píchnutý do audio výstupu nejbližšího počítače. Tak mám doma řešené "repráčky k počítači" :-)

Čemu se divíš, z okatě tendenčního vyznění článku je evidentní, že je psán na politickou objednávku kolektivního správce a určen k zastrašování majitelů provozoven.

Jako politicky nezávislé médium byste neměli tlačit agendu kolektivních správců (navíc bez uvedení, že jde o PR článek, v tomto případě by možná bylo přesnější označení FUD článek). Politická nezávislost by spočívala spíš v uplatňování principu „audiatur et altera pars“ a ne „taceatur et altera pars“.

Článek je plný nepodložených tvrzení; z čeho například autor usuzuje, že provozování Jamenda by odporovalo české legislativě?

Tam, kde to dojde k soudu, kolektivní správci prohrávají, a proto je nutné zastrašit co nejvíc podnikatelů, aby se nevzpírali a poslušně platili, neboť to je pro ně jediná šance, jak z nich za současné situace vytřískat prachy za kolektivní licence. Tento článek vypadá jako součást této kampaně.

Fajn, když jste takoví puritáni: pro zájemce zadejte si do googlu "svobodná hudba".

(nebo, milá redakce, i odkaz na odkaz je pro vás zločin?)

Na mě má hudba, zvlášť česká, odpuzující vliv. Kde ji hrají, tam už se nevracím nakupovat. Bude tak majitelům obchodu ztráty kompenzovat kolektivní správce autorských děl ? :-))

P.S. Mělo tam být samozřejmě "Na mě má některá hudba, zvlášť česká..."

Odpudivé je i vyřvávání "hudby" v nákupních centrech.

Presne! Ceska komercni hudba je az na vyjimky shit. Kde to hraji, dela se mi zle a takovym mistum se vyhybam.

Vrcholem nevkusu a esteticke bidy je Michal, Helena, Lucka, Kaja, Dalibor, Hanka & friends.

"U internetových rádií se svobodnou hudbou typu Tunguzka je problém ten, že málokdy podnikatel prokáže (např. zvukovým záznamem z kontroly), že na provozovně hraje jen tato hudba." - Celé se mi to zdá nějak postavené na hlavu. Proč by měl proboha podnikatel dokazovat, že na provozovně hraje jen tato hudba? To už přestala platit presumpce neviny? Nemá to být náhodou žalující strana, která má prokázát, že podnikatel hraje jinou hudbu, než tuto?

Samozřejmě. U soudu by OSA pohořela.

Bojím se že OSA to má pojištěný, už takle jí všichni lezou do zadku. A presumpce neviny v tomhle státě už dávno vzala za svý.

málokdy podnikatel prokáže (např. zvukovým záznamem z kontroly), že na provozovně hraje jen tato hudba. -- Uplny nesmysl. To, ze na provozovne hraje jina hudba nez volna musí pripadne prokazat OSA nikoli podnikatel coz pro OSU není vůbec jednoduche. Nematte zde prosim lidi a nepiste clanky ve prospěch těchto "SPRAVCU".

Dobrý den,
rád bych se zeptal autora článku nebo specialisty na autorské právo, zda placená streamovací služba jako Spotify Premium problematiku řeší. Oni údajně odvádějí část výběru autorům dokonce podle toho, jak jsou hraní. Takže mi přijde, že jakékoliv jiné poplatky by v takovém případě byly nesmyslné.

To by mě taky zajímalo ....

V článku psali, že to spotify neřeší, protože v podmínkách spotify je povoleno pouze pro osobní potřebu.

A co Spotify Business? https://www.soundtrackyourbrand.com/spotify-business
Jak dlouho budou tyhle nesmyslné zlodějské společnosti typu OSA fungovat?

Ta snůška blábolů v jednoznačně stranicky (politicky) zaměřeném článku, pravda, psaného před 5ti léty, je srandovní :) a zoufalá. Jedine co dokážu pochopit je, ze provozovatel tohohle portalu nechce umřít hlady Osa s prijmem skoro miliardy rocne očividně pzstila chlup. Do byznysu politika nepatří, web stránky "podnikatel" je svou deklasaci mimo misu. No...nevim jestli bych se ja osobne nechal uplatit a následně odstrelit evidentnim zločincem... Nejspis ne.