Názory k článku Na zveřejnění fotky zloděje musíte mít jeho souhlas

Kdyby to nebylo k pláči, tak bych se musel smát jak stát dbá více na ochranu práv kriminálníků než práv normálních občanů.

Rozumim Vasi reakci, ale chapete to spatne - zakon nechrani kriminalniky, ale VSECHNY obcany, kteri mohou byt sledovani a kteri mohou mit problemu kvuli tomu, ze je nekdo natocil. Nebo Vam se libi predstava ze Vas muze kdokoliv beztrestne natacet kdekoliv se mu zlibi?

Zakon totiz chrani VSECHNY lidi prave proti tomu, aby si je kdokoliv mohl natacet jak se mu zlibi. To, ze do toho spadnou i kriminalnici neni problem zakona - problem je spatne pracujici policie.

Ten pan, co mu ukradli kolo zaznam zverejnil proto, protoze vedel, ze policie se na to vykasle. Pokud by policie delala svou praci poradne, tak by majitel ukradeneho kola pouze predal zaznam policii a ta by ho pak zverejnila sama.
Jako v mnoha pripadech, ktere jsou silne medializovany, neni problem v zakonech, ale uplne jinde. V tomto pripade v policii, ktera podobne "prkotiny" neresi.

Natáčet kohokoliv kdekoliv a natáčet vlastní prodejnu a natočit při tom zloděje je dost rozdíl.

Zde navíc nebyl problém natáčení vlastních prostor, ale až zveřejnění záznamu.

Pokud vím, tak platí, že čin jinak trestný není trestným, pokud je jím ochráněn zájem zákonem chráněný. Pokud zveřejněním fotky či videa chráním svůj majetek, tak by to nemělo být bráno jako porušení práv zloděje. Pokud nechtěl, aby jeho fotka visela na návsi, tak snad neměl krást.

To vite spatne. To je ustanoveni pro pripad krajni nouze. Coz tento pripad zjevne nebyl, uz jenom proto ze tim cinem uz zadne nebezpeci odvraceno nebylo.

Při vstupu do provozovny souhlasíte, že v případě krádeže nebo vloupání, dáváte provozovateli povolení se zveřejněním videozáznamu /fotografie s vašim portrétem na internetových stránkách www.seru-na-uoou.cz

Nechapu tohle:

"V rámci pátrání po podezřelých osobách se podnikatel může se žádostí o spolupráci obrátit i na média. Pak je zveřejnění záznamů s podezřelými osobami samozřejmě možné, radí Eva Stulíková"

Takže média to podle názoru policejního prezidia zveřejnit mohou?!?

IMHO plati s/podnikatel/po­licie/

Ano. Viz starý i nový Občanský zákoník. Pan Dittrich z E-kola to tak zřejmě příště udělá.

Možná by bylo od začátku jednodušší, kdyby prohlásil svůj Facebookový profil za žurnalistické médium, a pak by se všechno řešilo jinak.

Video ci fotku lze zverejnit, jen to nesmite udelat na ceskem serveru, pripadne na stroji lezicim v cech, pak je dobre nedavat to pod svuj profil a idealni udelat to z internetove kavarny nebo nejake free wifi. A uoou si pak muze polibit. Vlastne to muzete udelat i z vasi wifi ale jak pisu je dobre mit doma nezabezpecenou wifi protoze kdyz nekdo prijde peskovat staci rict to ja ne to se mi asi nekdo napojil na wifi, nikdo neni povinen ze zakona zabezpecovat wifi.

Denně jsme natáčeni ve městech na ulicích, v dopravních prostředcích, v obchodech od hypermarketů po krámky, prostě všude, a kdo se nás ptá? Kdejaká bezpečnostní služba nebo obecní policajti mají kamery na fasádách, na sloupech a ve falešnejch pouličních lampách. Fotí si nás snímací auta od Google Earth a to ani nemluvím o stovkách aut s autokamerama, které okolo nás projedou a v tu ránu jsme na jejich záznamu. V Londýně se chlubí, že jejich kamerové systémy už nesledují automaticky jenom auta podle značky, už si dovedou vést a předávat mezi sebou i člověka podle tváře, to všechno bez zásahu člověka. A u nás takováhle sranda. Asi bude potřeba si vzít vzor z kolébky demokracie a začít zloděje rovnou střílet hned za plotem.

A kolik energie je nutno vyvinout, aby člověk nebyl potrestán, když chce použít přirozené právo! Bez znalosti práva, tedy toho co se za právo vydává, si nelze ani uprdnout.

je to staré vlákno ale řešení je
kde máte kameru napište ceduli že vstupem do střežené oblasti vyjadřujete souhlas se zveřejněním vašich osobních informací tj. obličej v případě odcizení, nebo poškození věcí ve střeženém prostoru, nebo nálepoku na kolo krádeží vyjadřujete souhlas s bla bla