Nerad bych se pouštěl do debat o DPH, ale soudě dle článku, na trhu fotografie se autorka příliš neorientuje. Tedy několik oprav a doplnění.
Doba "výdělku na fotkách z dovolené" je dlouho pryč, podmínky jaké fotografie dnes mikrofotbanky berou jsou dosti striktní. Přehledový článek o trhu: Mikrofotobanky: deset let na trhu fotografie (Lupa.cz). Pokud "jen zašlete fotografie", nedejbože "zvířecích miláčků", tak vám je každý příčetný editor fotobanky zamítne, a můžete to za nějakou dobu zkusit znova.
Výběr, na které fotobanky se v článku odkazuje, je dost pozoruhodný. Fotobanka.cz je kdysi zajímavý projekt který má zásadní problémy s vyplácením peněz fotografům. SXC.hu je free fotobanka, vhodná pokud chcete někomu jinému vydělávat rozdáváním vlastních fotografií zdarma(!). Isifa.com a Pixmac.com nejsou zahraniční fotobanky, ale české společnosti zabývající se převážně přeprodejem fotografií velkých světových fotobank. Bigstockpohoto je dceřiná společnost mnohem většího ShutterStock.
Co naopak chybí - podle mnoha zdrojů, např. dlouhodobého průzkumu na mikrofotobanky.cz jsou nejoblíbenějšími fotobankami pro prodej právě ShutterStock, Dreamstime, Fotolia a iStock. Všechny účetně sídlí v USA, a nebo nabízí výběr více poboček včetně USA pobočky.
Reálně tedy spíš než o prodej "fotek z dovolené" jde o promyšlenou tvorbu komerčně použitelných fotografií. Na české fotobanky můžete klidně zapomenout, naopak se zkuste dostat do velkých světových fotobank, a zásadně se registrujte v jejich US pobočkách - DPH komplikace v článku jsou pak irelevantní, protože tato buzerace ztěžuje obchod pouze v rámci EU. Právně a účetně vhodná forma prodeje, kterou používá nejvíc lidí, je prodej licencí ve smyslu autorského zákona - je s tím minimum papírování, v podstatě stačí při podávání daňového přiznání sečíst příjmy, uplatnit výdajový paušál, a je to hotovo.