nevím,co si od toho sliboval...nicméně,dal výpověď podle §52e) a v návaznosti na to pojišťovna tvrdila,že nemůže vyplatit odškodnění,protože nešlo o prac.úraz(když dal zaměstnavatel tento paragraf)..naprosto ignorovali lékařské zprávy....a až si zamestnanec našel právníka,tak ho zaměstnavatel uplatil(vím to z třetí ruky,neboť se právník poškozenému vyhýbá)aby doba tzv.prokluzní?skončila dřív než najde jiného právníka a podá novou žalobu....naštěstí se tak nestalo,žalobu podal a v ten moment zaměstnavatel couvl....na svém si stojí jen pojišťovna,která spoléhá na rozhodnutí soudu a názor znalce,přestože lékařské zprávy o trvalých následcích existují a pojišťovna je zná....tak co myslíte,že tím sledují?????