Vlákno názorů k článku Návrat o 10 let zpět? Tisíce e-shopů budou kvůli #EET rušit platby kartou od Petr - Ještě k platbám kartou. Nechápu, jak mohou platby...

Ještě k platbám kartou. Nechápu, jak mohou platby kartou spadat pod EET, když zákazník neprovádí příkaz prostřednictvím obchodníka, ale prostřednictvím provozovatele platební brány. Podle logiky věci by měl tržby evidovat provozovatel platební brány a ne obchodník. Ten dostane platbu bankovním převodem.

To, že Finanční správa trvá na evidování plateb kartou se mě evokuje dojem, že nejde o daňové úniky, ale o něco úplně jiného. V poslední době také vymáhají FÚ nedoplatky dost drsnými metodami.

Ono už evidování plateb kartou (jakýchkoliv) je zjevně protiústavní, protože (čl. 4, odst. 4 LZPS):

„Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena.“

Povinnost evidovat platby kartou zjevně nešetří podstaty a smyslu povinnosti evidovat tržby, protože tyto platby jsou evidovány typicky na třech nezávislých místech (obě banky a karetní asociace). Jedná se tedy o protiústavně uloženou povinnost.

Luku, máš naprostou pravdu. EET bude brzy u Ústavního soudu a vsadím se, že minimálně platby kartou shodí.

Navíc je protiústavní i ten výklad finanční správy. Něco podobného - tehdy u celní správy - už ústavní soud řešil a takový extenzivní výklad rázně smetl - viz ÚS 643/06.

Jistě že jde o daňové úniky. Spousta eshopů - překupníků používá několik účtů a někdy nedaní vůbec nic.