A víte že si tak někdy připadám? Ale rozhodně se mi to nepřihodilo v posledních třech dnech. Kdyby mi průběžně neposunovali věkovou hranici pro odchod do důchodu směrem k nekonečnu, tak už stříhám metr. Ke stáru dětinštíme, když se tento efekt posílí Alzheimrem, bude ta hra na stravenky možná jediná činnost, kterou se mi můj chlebodárce odváží svěřovat a přece jen nakonec do důchodu dosloužím a pak hned mne plynule, aniž si všimnu, přesunou rovnou do ústavu a tam si budu v té hře pokračovat. Vzhledem k demografickému vývoji je nezbytně nutné aby do praxe byly uvedeny ještě jiné další hry na podobné intelektuální úrovni. Například duchovní složka hry "člověče nezlob se" mne drží nad vodou po celý můj dosavadní osobní i profesní život.
Já jsem na tom v podstatě dobře. To moji vykořisťovatelé se stali ze zákona (autorizačního a živnostenského) blbcema na vrcholu své profesní kariéry a při plném vědomí, tuším k 1.1.2005. K tomuto datu přestali splňovat podmínky pro provozování své živnosti. Asi tak rok jsme čile korespondovali se živnostenským úřadem (námitky, odvolání, ...), citovali jsme Ústavu a Listinu základních práv a svobod, kde se píše, že "jednou nabytá práva mi nemůže nikdo vzít" a že tato práva jim byla udělena v roce 1991 na základě splnění tehdy platných podmínek. Odvolacím orgánem je Kraj. Živnostenský úřad nám zakazoval činnost v soulasdu se závazným interním dokumentem zpracovaným Krajem. Nakonec nezbylo, než sklopit uši a uznat, že VŠ a 30 let praxe v oboru nelze považovat za dostatečnou kvalifikace a přistoupili jsme k dalšímu kroku této hry - ustanovení odpovědného zástupce.
Podle živnostenského zákona odpovídá odpovědný zástupce za provoz firmy. Tečka. Tedy, k našemu údivu, ne za to, že firma svou činnost provádí na příslušné odborné úrovni. Podle ŽÚ může být odpovědným zástupcem i zaměstnanec. Jednoho zaměstnance s autorizací máme ale zdráhal se být odpovědným za provoz firmy svého zaměstnavatele.
Odpovědný zástupce ze zákona zastupuje sebe + maximálně 2 další subjekty.
Abych to zkrátila.
Výchozí stav v našem případě :
Osoba A (developer, FO, autorizovaný inženýr v oboru stavebnictví, pro svou současnou činnost autorizaci nepotřebuje, soudní znalec přes nemovitosti) zastupuje sebe, objekt B (realitka) a objekt C (?).
Do hry vstupuje osoba D (naše firma, PO), ve stádiu výchozího stavu zastoupena osobou E (spolumajitel PO, VŠ + 30 let praxe v oboru projektant, bez autorizace, jako FO soudní znalec i v oboru projektování staveb).
Konečný (dosavadní) stav :
E zastupuje B (pro tuto činnost má blbec E kvalifikaci dostatečnou).
A zastupuje C a D.
Aby osoba A nepřišla o svou autorizace, čímž by ohrozila existenci osoby D, musí být schopna komoře každým třetím rokem doložit, že se stále vzdělává. Za toto tříleté období musí nasbírat příslušný počet bodů účastí na seminářích a školeních. Jménem osoby A sbírají body zaměstnanci osoby D.
Osoba E nesmí svým jménem vykonávat činnost, kterou je z titulu soudního znalce oprávněna posuzovat.