Názor k článku Návrh na minimální mzdu ve výši 55 % mzdy průměrné? Jde o ekonomické harakiri od cx - Jak tedy vysvělíte, že jednatelé tito jednatelé firem...

Jak tedy vysvělíte, že jednatelé tito jednatelé firem mají často menší platy než vlastníci? K čemu pak vlsastníci vůbec jsou? Že by komunisté měli pravdu a nebyl by problém se jich zbavit? Jednatel může ručit svým soukromým majetkem, ale jen, pokud vědomě porušoval zákony nebo kryl nějaké nepravosti. Pokdu se řídí zákony, nic mu nehrozí. Pokud si nechává platit za to, že poroušuje zákony, není to důvod tolerovat mu vysokou mzdu. Mimoto pokudu má někdo omezený majetek, nemůže nikdy plně odpovídat za firmu, u níž může vždy napácht daleko větší škody - bylo by tedy správné, aby dostával mzdu podle toho, kolik mu můžou zabavit?

Pokud jde o to, proč majitelé jsou tak bbbí a dávají vysoké platy, tak je to jednoduché. Pokud firmu vlasntí mnoho vlasníků, žádný z nich není motivován k tomu, aby se o společnost straral - mají na to příliš malý podíl a nevyplatí se jim pracovat pro ostatní. Maximálně monitorují společnost a v případě problémů prodají akcie dříve, než klesne jejich hodnota. Tam, kde je majoritní vlastník dochází k tomu, že jednatel může firmu poškozovat tak, aby z toho měl prostpěch. Vysokýmími mzdami se snaží je motivovak k loajalitě - s rizikem nebo prací to nijak nesouvisí. Motivace k loajalitě mzdou však funguje špatně - mustíte platit více, než ostatní - to právě vede k tomu, že jsou manažeři přepláceni.