Zapomněla jste, že minimální mzdu pobírají třeba také lidé s rentou - a to je tento případ.
Ano, mělo být ještě uvedeno daň z příjmu 2460Kč a ježto mi mzdy počítá už řadu let účetní, která je mimo jiné daňový poradce, tak to asi bude správně...ověřovat to nemusím - já ji věřím : )
Nedalo mi to - po kontrole mého příspěvku výše konstatuju toto Danko
1) naučte se opisovat čísla - ne 8368 ale 8398
2) 12200 - 793 = 11407 sociální pojištění
11407 - 549 = 10858 zdravotní pojištění
10858 -2460 = 8398 daň
Takže v čem je ta chyba?
Než začnete někoho poučovat, Danko, sama na sebe aplikujte radu, kterou jste dala mně.
A pro ty, co jste jí nastříleli ty plusy, platí totéž.
Souhlas.
Jiná věc je, proč ten náš nenažraný stát vůbec musí vybírat daň i od těch, co berou úplně nejnižší možný výdělek. To dřív nebývalo.
Sice jde jenom o čtyři stovky za měsíc, ale stejně. Páni poslanci, když už musíte pohybovat sem a tam se splatností sociálního pojištění a dělat v systému hokej, byl by takový finanční problém zvýšit ten základní odečet např. na 3.000 ???
Asi bysme potom jako země zkrachovali.
Ano - ale proto píšu, že tento zaměstnanec má RENTU - má poškozené zdraví, je to bývalý horník - tam je to trochu jinak - toto je skutečně správný výpočet. Stát mu z té renty odečítá hrubou mzdu, ať pracuje, nebo ne a jakousi úlevu na dani tam má, ale to by přesně věděla moje účetní, která dělá i konečné zúčtování a toto ona řeší s tím zaměstnancem a pojišťovnou - ne se mnou - mně se týkají jen měsíční odvody a ty jsou takové, jak uvádím. Kdyby ten výpočet byl špatně, odchytila by to kontrola a já chodím ke kontrole každý rok - protože na zimu u mně všichni končí (sezónní práce).
Tohle ale nemůžete vědět, pokud se s tím v praxi nesetkáte, takže já chybu v dani rozhodně nemám.
Chyba byla to asi tady takto uvést bez tohoto vysvětlení - ale to mi v tu chvíli prostě nedošlo.