Názory k článku Podnikatelé se nepoučili, úřady rozdaly tisíce pokut za elektronické (ne)podání

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 7. 2017 7:12

    Pavel (neregistrovaný)

    Asi to elektronické podání nebude až tak velkým usnadnění podnikání, za které to vydává naše vláda, když tisíce podnikatelů radši zaplatí pokutu, než by se tímto otravovali.

    To je jen další názorná ukázka, že to usnadňování podnikání v podání této vlády je jen házení klacku pod nohy podnikatelů, ve skutečnosti to vše jen komplikuje. Nevím, jestli to dělá vláda schválně, nebo z blbosti, ale nejspíše z obojího.

  • 25. 7. 2017 11:20

    X.X. (neregistrovaný)

    Jsou pokuty za podání skutečně oprávněné ? Dodržují FÚ vlastní metodiku danou z GFŘ ? - Nebo se dopouštějí nesprávného úředního postupu

    více na : financnisprava.cz
    do vyhledávače zadat : 14829/15/7100-40123-010450

    " Metodická pomůcka k povinnému elektronickému podání podle § 72 odst. 4 a souvisejících DŘ "

    Výňatek z metodiky :

    Pokuta za nesplnění povinnosti elektronické formy podání (§ 247a odst. 2 a 4 DŘ)

    1. [Smysl nové úpravy] Pokuta za nesplněni povinnosti elektronicke formy podani je sankci
    upravenou v daňovem řadu, zavedenou v souvislosti s novymi § 72 odst. 4 DŘ a § 74 odst. 4
    DŘ. Pokuta ma trestajici a vychovny charakter, jejim cilem tedy je sankcionovat daňovy subjekt, ktery nedodrži povinnou elektronickou formu podani, a vychovne působeni směrem k dodržovani teto povinnosti v budoucnu.
    2. [Okruh podání] Pokuta za nesplněni povinnosti elektronicke formy podani se vztahuje
    k tzv. formulařovym podanim dle § 72 odst. 1 DŘ, tj. na přihlašky k registraci, oznameni
    o změně registračnich udajů, řadna daňova tvrzeni a dodatečna daňova tvrzeni (viz čl. II
    bod 4).
    3. [Vztah k § 74 odst. 4 DŘ] Pokutu bude možne uložit pouze, pokud půjde o podani
    uvedena v § 72 odst. 1 DŘ a zaroveň na ně bude dopadat § 74 odst. 4 DŘ (viz Seznam
    podani vyše). Pokud se totiž nebude jednat o podani v režimu § 74 odst. 4 DŘ, bude muset
    spravce daně nadale vyzyvat dle § 74 odst. 1 DŘ k odstraněni vady podani spočivajici
    ve formě a po teto vyzvě mohou typově nastat nasledujici situace:

    Daňovy subjekt na zakladě vyzvy v určene lhůtě vadu odstrani a podani učini znovu v elektronicke formě – pak se hledi na podani jako by bylo učiněno řadně a včas, elektronickou formu budeme považovat za splněnou a daňovemu subjektu nebude uložena pokuta dle § 247a odst. 2 a 4 DŘ.

    Daňovy subjekt na zakladě vyzvy v určene lhůtě vadu neodstrani – podani se stane
    uplynutim stanovene lhůty neučinnym, hledi se na něj tedy jako by nebylo nikdy
    učiněno a neni tak možne daňovemu subjektu uložit pokutu dle § 247a odst. 2 a 4
    DŘ.

    4. [Postup v případech, kdy podání není učiněno elektronicky a má ještě jiné vady]
    Postup dle § 74 odst. 4 DŘ je možne použit, pokud vada podani spočiva pouze v tom, že
    podani bylo učiněno jinak než elektronicky, ačkoliv mělo byt učiněno elektronicky. Pokud
    však bude mit podani současně i jinou vadu, uplatni se postup k odstraněni vad podani dle
    § 74 odst. 1 DŘ. Po teto vyzvě opět mohou nastat různe situace:

    Daňovy subjekt na zakladě vyzvy odstrani všechny vady podani včetně vady
    spočivajici ve formě – na podani se hledi jako by bylo učiněno řadně a včas,
    elektronickou formu budeme považovat za splněnou a daňovemu subjektu nebude
    uložena pokuta dle § 247a odst. 2 a 4 DŘ.

  • 25. 7. 2017 10:33

    nevrlý Tonda (neregistrovaný)

    Elektronizaci podání neprosazují v masovém měřítku jen soudruzi z ANO na ministerstvu financí, ale i soudruzi z ANO na ministerstvu spravedlnosti. Dosud poslední novela insolvenčního zákona, která je platná od července, zavazuje zúčastněné k většině elektronického podání do datovky - od přihlášky pohledávky věřitele až po hlasovací práva. Chápu, že šíbři z ICT služeb a servisu zřejmě očekávají od ANO vrácení darů a příspěvků na kampaň v podobě dalších velkých zakázek od jejich rezortů, ale na druhé straně toto jednostranné upřednostňování jedné formy podání může jednou vést ke katastrofálním dopadům. Co nám např. soudruh Babiš se soudruhem lokajem Pelikánem poradí za situace, kdy přiletí PAROUBKOVI MARŤANI, cvaknou proud a celá slavná elektronizace bude v Prčicích i s Babišem. Zajímalo by mě, zda soudruh Babiš také ovládá PC a elektroniku ve svých letech, když do toho tak nadšeně strká ostatní. Slyšel jsem, že vrcholem jeho technického umění je poslat smsku z mobilu.

  • 26. 7. 2017 9:47

    Pink (neregistrovaný)

    Sdělte mi někdo poučenější, které daně musím podat pouze elektronicky a které (zatím) mohu podat v papírové formě.
    Děkuji

  • 28. 7. 2017 7:20

    O.K. (neregistrovaný)

    Vloni kolegovi přišly dvě složenky s pokutou za elektronické nepodání, ta druhá složenka byla za předchozí rok, takže se neměl z čeho poučit a rovnou musel zaplatit pokutu za dva roky, rovnou byl varován, že nemá smysl se odvolávat. Podnikání měl jenom jako přivýdělek, tak to podnikání zrušil, nebude přece ten bordel podporovat.

  • 28. 7. 2017 17:19

    milan (neregistrovaný)

    za odškodnění pracovního úrazu jsem požádal o navrácení daně v částce 10050kč. Před důchodem jsem byl 48. let zaměstnancem. Nikdy jsem s fin. úřadem nebyl ve styku.DS jsem si založil pro komunikaci s čssz. A je tam . Tak si pokutu můžou vzít z důchodu.
    Do voleb to stejně změní.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).