Názor k článku Podnikatelé se nepoučili, úřady rozdaly tisíce pokut za elektronické (ne)podání od X.X. - Jsou pokuty za podání skutečně oprávněné ? Dodržují...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 25. 7. 2017 11:20

    X.X. (neregistrovaný)

    Jsou pokuty za podání skutečně oprávněné ? Dodržují FÚ vlastní metodiku danou z GFŘ ? - Nebo se dopouštějí nesprávného úředního postupu

    více na : financnisprava.cz
    do vyhledávače zadat : 14829/15/7100-40123-010450

    " Metodická pomůcka k povinnému elektronickému podání podle § 72 odst. 4 a souvisejících DŘ "

    Výňatek z metodiky :

    Pokuta za nesplnění povinnosti elektronické formy podání (§ 247a odst. 2 a 4 DŘ)

    1. [Smysl nové úpravy] Pokuta za nesplněni povinnosti elektronicke formy podani je sankci
    upravenou v daňovem řadu, zavedenou v souvislosti s novymi § 72 odst. 4 DŘ a § 74 odst. 4
    DŘ. Pokuta ma trestajici a vychovny charakter, jejim cilem tedy je sankcionovat daňovy subjekt, ktery nedodrži povinnou elektronickou formu podani, a vychovne působeni směrem k dodržovani teto povinnosti v budoucnu.
    2. [Okruh podání] Pokuta za nesplněni povinnosti elektronicke formy podani se vztahuje
    k tzv. formulařovym podanim dle § 72 odst. 1 DŘ, tj. na přihlašky k registraci, oznameni
    o změně registračnich udajů, řadna daňova tvrzeni a dodatečna daňova tvrzeni (viz čl. II
    bod 4).
    3. [Vztah k § 74 odst. 4 DŘ] Pokutu bude možne uložit pouze, pokud půjde o podani
    uvedena v § 72 odst. 1 DŘ a zaroveň na ně bude dopadat § 74 odst. 4 DŘ (viz Seznam
    podani vyše). Pokud se totiž nebude jednat o podani v režimu § 74 odst. 4 DŘ, bude muset
    spravce daně nadale vyzyvat dle § 74 odst. 1 DŘ k odstraněni vady podani spočivajici
    ve formě a po teto vyzvě mohou typově nastat nasledujici situace:

    Daňovy subjekt na zakladě vyzvy v určene lhůtě vadu odstrani a podani učini znovu v elektronicke formě – pak se hledi na podani jako by bylo učiněno řadně a včas, elektronickou formu budeme považovat za splněnou a daňovemu subjektu nebude uložena pokuta dle § 247a odst. 2 a 4 DŘ.

    Daňovy subjekt na zakladě vyzvy v určene lhůtě vadu neodstrani – podani se stane
    uplynutim stanovene lhůty neučinnym, hledi se na něj tedy jako by nebylo nikdy
    učiněno a neni tak možne daňovemu subjektu uložit pokutu dle § 247a odst. 2 a 4
    DŘ.

    4. [Postup v případech, kdy podání není učiněno elektronicky a má ještě jiné vady]
    Postup dle § 74 odst. 4 DŘ je možne použit, pokud vada podani spočiva pouze v tom, že
    podani bylo učiněno jinak než elektronicky, ačkoliv mělo byt učiněno elektronicky. Pokud
    však bude mit podani současně i jinou vadu, uplatni se postup k odstraněni vad podani dle
    § 74 odst. 1 DŘ. Po teto vyzvě opět mohou nastat různe situace:

    Daňovy subjekt na zakladě vyzvy odstrani všechny vady podani včetně vady
    spočivajici ve formě – na podani se hledi jako by bylo učiněno řadně a včas,
    elektronickou formu budeme považovat za splněnou a daňovemu subjektu nebude
    uložena pokuta dle § 247a odst. 2 a 4 DŘ.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).