Vlákno názorů k článku Novela o EET dostala ve Sněmovně další šanci. Přináší rozšíření či offline režim od Monty - Můj názor je takový, že celé EET je...

Můj názor je takový, že celé EET je jenom pro někoho, Chci poukázat na to, že v obci Svatoborice. Mistrin v okrese Hodonín je Lidový dům, který podniká již čtvrtým rokem v restaurační činnosti, kde se provádí různé společenské akce a také promítání pro děti, Nic zvláštního na tom není jen to, že zmíněný Lidový dům nemá kolaudaci, hygienu a žádné další povolení k provozování živnosti a také žádné EET. Nikoho to nezajímá jako je Živnostenský, stavební, nebo finanční úřad v Kyjově. Všichni to vědí jen s tím nikdo nic nedělá. Stížnosti na toto podnikání bylo podáno mnoho, jen si nikdo z těchto státních úředníků neuvědomuje co se bude dít v případě pokud by došlo v tomto restaurační zařízením třeba k požáru, když tam chodí na pohádky děti z mateřské školy, Také je paradox, že to ví také Obecni úřad ve Svatoboricich a navíc mu dává dotace z obecního rozpočtu. Moje otázka je jestli má cenu celé EET, když to nikdo nechce vidět. Tak tedy podnikání zdar a nezájmu státních úředníků také,

Smysl EET je ten, že je snadné vybuzerovat až zlikvidovat účelově - tedy vybraného podnikatele. Spolehlivě se najde něco, co zákon o EET vyžaduje (pod likvidačními sankcemi) a co dotačný nemá správně. S nějakými tržbami nebo zatajováním to nemá nic společného. Příkladem může být pokuta za špatně nastavený čas na pokladně - jak to souvisí s “daňovými úniky” mi zatím nikdo nedokázal vysvětlit.

Myslím, že jste to popsal přesně.
A proto já jim na to kašlu - všechno jen přes účet a basta. Dokud nějakého magora nenapadne, jak narvat EET i na účty :P

Popravdě očekávám, kdy takovou ČOI napadne ty, kdo odmítají platby v hotovosti “flastrovat” za diskriminaci zákazníka platícího hotově.

Jo - přesně to mám na mysli - nějaký borec se ožere a vytáhne podobné eso... :(