Názor k článku Nový občanský zákoník degraduje lidi, dělí je na dvě sorty, tvrdí Samková od MIP - No, já bych tady zase citoval jednoho významného...

No, já bych tady zase citoval jednoho významného právníka: "vracíme se z asijského nomádského bezpráví do rodiny německo francouzských / kontinentálních právních řádů".
Nejsem takový odborník jako paní Samková, ale jestliže podle tvrzení jiných právníku je např. v novém OZ:
"(§ 4 odst. 1 "Každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a každý to od ní může důvodně očekávat.") (§ 7 "Ten, kdo jednal určitým způsobem, jednal poctivě a v dobré víře."). Slovo musí platit, i když se po čase ukáže dodržení slova jako nevýhodné (§ 6 odst. 1 "Každý má povinnost jednat v právním styku poctivě"). (§ 6 odst. 2 NOZ "Nikdo nesmí těžit ze svého nepoctivého nebo protiprávního činu. Nikdo nesmí těžit ani z protiprávního stavu, který vyvolal, nebo nad kterým má kontrolu.")
Obecně platí, že na ujednání/smlouvy se má hledět spíše .. jako na platná než neplatná (§ 574) - (dosud platila mantra neplatnosti). Dále NOZ posiluje ochranu rodiny a jeji majetkovou samostatnost..."
No chápu, že se ne každému tohle musí líbit, ale osobně to vidím spíš jako posun k lepšímu. Kdo studoval za komunistů a dostal do hlavy jejich myšlení, potažmo má ambice různého sociálního inženýrství a přeměně světa k obrazu svému (ne všichni ví, jak se mají mít dobře, ale MY to víme a třeba jim to i nařídíme), ten se těžko smiřuje s jiným myšlením.
Prostě, paní Samková mě nepřesvědčila (konec konců po ovoci je poznáte...)